Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 7У-6720/2021[77-2622/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесника А.В, судей Найденова А.Д, Лоншакова Г.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргуновой Ю.Н, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Ткаченко А.П, защитника - адвоката Корнеева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ткаченко А.П. о пересмотре приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2020 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 21 января 2021 года.

По приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты", осужден по:

пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года;

ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ткаченко А.П. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ткаченко А.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы мере пресечения, об исчислении срока отбывания осужденным наказания, о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, а также о вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 21 января 2021 года приговор в отношении Ткаченко А.П. изменён.

из вводной части приговора исключено указание о судимости Ткаченко А.П. по приговору Икрянинского районного суда Астраханской области от 11 июля 2012 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено:

указание на учёт при назначении наказания установление в отношении Ткаченко А.П. административного надзора решением Советского районного суда г. Астрахани от 3 декабря 2019 года;

указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение Ткаченко А.П. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначенное Ткаченко А.П. наказание смягчено по:

пп. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст.161 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Ткаченко А.П. назначено на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы и возражений на неё; выступления осужденного Ткаченко А.П. и в его интересах адвоката Корнеева Д.В, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Ткаченко А.П. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества общей стоимостью "данные изъяты" рублей, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества стоимостью "данные изъяты" рублей, совершённых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

В кассационной жалобе осужденный Ткаченко А.П, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить, мотивируя тем, что суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор, не достаточно смягчил ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу ст. помощник прокурора Икрянинского района Полежаева Е.В. считает доводы жалобы необоснованными. Указывает, что обвинение Ткаченко А.П. является обоснованным, его действия квалифицированы правильно, наказание является справедливым.

Проверив производство по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ткаченко А.П, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Ткаченко А.П. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Ткаченко А.П. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Действия осужденного Ткаченко А.П. судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Ткаченко А.П. (с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции) в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех обстоятельств по делу.

При назначении наказания осужденному, которое назначено с учётом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, суд в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание виновного, в частности, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим, обстоятельство отягчающее наказание, которым признан рецидив преступлений, и обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, предусмотренные ст.64 УК РФ, судом не установлены. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы в защиту осужденного, им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции устранены.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства по делу, назначенное осужденному Ткаченко А.П. наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ Ткаченко А.П. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, оснований, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Ткаченко А.П, в том числе по доводам его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ткаченко А.П. о пересмотре приговора Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 ноября 2020 года и апелляционного постановления Астраханского областного суда от 21 января 2021 года в отношении Ткаченко ФИО11 оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи