Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 8Г-17534/2021[88-20967/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Губаревой С.А, Якубовской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Р. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя по кассационной жалобе П.Р. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.03.2021.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, выслушав представителя П.Р. по доверенности Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности А.Е, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

П.Р. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.11.2020 исковые требования П.Р. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.03.2021 решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение об оставлении искового заявления П.Р. без рассмотрения.

В кассационной жалобе П.Р. просит об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указано, что судом апелляционной инстанции должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

По мнению кассатора, судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта неверно дана оценка фактическим обстоятельствам по делу и порядку направления уведомлений, предусмотренному законодательством.

В судебном заседании представитель П.Р. по доверенности Р.А, поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности А.Е, возражала относительно доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного постановления суда апелляционной инстанции в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между П.Р. и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, согласно которому автомобиль Мерседес Бенц GL С 200, 2018 года выпуска, застрахован по риску "Ущерб + Хищение" с лимитом ответственности 3 527 550 руб. и безусловной франшизой в размере 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате чего, автомобиль истца получил повреждения, что подтверждается письмом Отдела МВД России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и справки Адыгейского ЦГСМ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.Р. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако её требование не было исполнено.

По инициативе истца подготовлено экспертное заключение N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц GLС 200, 2018 года выпуска, составляет 1 958 471 руб.

ДД.ММ.ГГГГ П.Р. направила в адрес страховой компании претензию на выплату ей страхового возмещения в размере 1 958 471 руб, однако страховая компания не выплатила ей указанную сумму.

Рассматривая дело по существу определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Агентство независимой оценки и недвижимости", эксперту А.Ю. Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц GLС 200, 2018 года выпуска составляет 1 840 622 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь ст. 15, 309, 310, 929, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положив в основу заключение судебной экспертизы пришел к выводу о об обоснованности исковых требований. Кроме того, суд указал, что из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактическим местом расположения филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Республике Адыгея являлся: "адрес", куда истцом и были направлены заявление о возмещении убытка, причиненного в результате страхового случая и претензия, что свидетельствует о добросовестности действий истца, направленных на восстановление своего нарушенного права.

Суд апелляционной отменяя решение суда первой инстанции и оставляя исковое заявление без рассмотрения пришел к выводу, что П.Р, направляя сообщение о наступлении страхового случая по адресу фактического нахождения ответчика, не выполнила требования ГК РФ и Правил страхования, а именно не исполнена обязанность по надлежащему уведомлению страховщика о наступлении страхового случая, что в силу абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает, что при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции допущена ошибка.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, как предусмотрено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ ", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснован-ного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добро-совестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросо-вестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом было извещено о наступлении страхового случая по адресу фактическое расположения.

В нарушение вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению суд дал ненадлежащую оценку доказательствам, представленным по делу.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения кото-рых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных ин-тересов заявителя кассационной жалобы, что на основании ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для их отмены, поэтому апелляционное определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 16.03.2021 отменить.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.11.2020 оставить в силе.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи С.А. Губарева

Е.В. Якубовская