Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2021 г. по делу N 8Г-9341/2021[88-13358/2021]

Дело N 88-13358/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-3090/30-19

г. Краснодар 18 июня 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Новиковой Е.С. к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе представителя ООО "Эппл Рус" - Григорьева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что 22 декабря 2018 года истец приобрела в магазине АО "РТК" телефон Apple iPhone XR стоимостью 63 990 руб. В течении гарантийного срока в данном товаре обнаружен недостаток, телефон выключается, не работает Face ID, реагирование по лицу. Потребитель обратился с претензией в адрес ответчика, согласно которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные денежные средства за товар с недостатком. Требования претензии исполнены не были, мотивированного ответа на претензию истец не получила. Учитывая вышеизложенное, Новикова Е.С. просила суд расторгнуть договор купли-продажи телефона Apple iPhone XR, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 63 990 руб, неустойку в размере 1% в день по дату вынесения решения, неустойку по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, штраф, почтовые расходы в размере 124, 04 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 835 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены частично, суд постановилпроизвести возврат телефона Apple iPhone XR red силами и за счет ответчика, а также взыскал с ООО "Эппл Рус" стоимость некачественного товара в размере 63 990 руб, неустойку в размере 35 000 руб, моральный вред в размере 2 500 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 835 руб, почтовые расходы в размере 124, 04 руб, штраф в размере 30 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ООО "Эппл Рус" - Григорьев Р.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права и вынесении нового судебного акта, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 2 статьи 376.1 ГПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Согласно ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационной жалобе, представлении, поданной в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба представителя ООО "Эппл Рус" - Григорьева Р.В. подана с пропуском срока обжалования судебного постановления в кассационном порядке, в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба представителя ООО "Эппл Рус" - Григорьева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Новиковой Е.С. к ООО "Эппл Рус" о защите прав потребителей, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.379.1, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу представителя ООО "Эппл Рус" - Григорьева Р.В. на решение мирового судьи судебного участка N30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова