Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 16-4827/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Ховруса Романа Леонидовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 12 марта 2021 г. и решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2021 г., вынесенные в отношении Ховруса Романа Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 12 марта 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2021 г, Ховрус Р.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки " N" калибра N серия N номер N

В жалобе Ховрус Р.Л. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент привлечения к административной ответственности) предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" определено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

Из представленных материалов усматривается, что 12 марта 2021 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России "Ирбейский" установлен факт незаконного хранения Ховрусом Р.Л. по адресу: "адрес" гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия марки " N" калибра N серия N номер N, срок действия разрешения (РОХа N N) на хранение и ношение которого истек 4 марта 2021 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, изъятия оружия, копиями разрешения на хранение и ношение оружия, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо совершившее правонарушение и его виновность.

Деяние Ховруса Р.Л. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об оружии, на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, существенных недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми и достаточными для установления виновности Ховруса Р.Л. во вменяемом правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что производство по делу об административном правонарушении осуществлялось с участием Ховруса Р.Л, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Ховрус Р.Л. ознакомлен, достоверность отраженных в них сведений подтвердил, их копии получил, замечаний не имел, на нарушение своих прав не ссылался.

Данные, указывающие на то, что в протокол об изъятии огнестрельного оружия были внесены изменения, повлиявшие на суть вмененного Ховрусу Р.Л. правонарушения и влекущие признание данного процессуального акта недопустимым доказательством, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы о невозможности своевременного продления срока разрешительных документов по уважительным причинам, малозначительности правонарушения аналогичны доводам, которые были предметом рассмотрения предыдущими судебными инстанциями, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, о незаконности привлечения Ховруса Р.Л. к административной ответственности не свидетельствуют.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств и доказательств, толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ, не свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Ссылка заявителя на иную судебную практику по аналогичным спорам подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении дел об административных правонарушениях судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 12 марта 2021 г. и решение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2021 г, вынесенные в отношении Ховруса Романа Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ховруса Р.Л. - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко