Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 16-5816/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Перекальского Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 ноября 2020 г. Перекальский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 24 ноября 2020 г.

В протесте заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Перекальский А.В, извещённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие события административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 ноября 2020 г. Перекальский А.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 11 сентября 2020 г. в 22 час. 20 мин. в районе дома N 31А по пр. 60 лет Образования СССР в г. Красноярске передал управление транспортным средством - автомобилем "ВАЗ- N", государственный регистрационный знак N ФИО, находящемуся в состоянии опьянения.

В подтверждение установленных обстоятельств мировым судьей приведены доказательства, подтверждающие виновность Перекальского А.В.: протокол об административном правонарушении в отношении Перекальского А.В, копя протокола об административном правонарушении в отношении ФИО, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО, копия протокола об отстранении от управления транспортным средством и др.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 ноября 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 11 сентября 2020 г. около 22 час. 28 мин. водитель Перекальский А.В, управляя автомобилем марки ВАЗ- N", государственный регистрационный знак N двигался по ул. 60 лет Образования СССР со стороны бульвара Солнечный в направлении к Енисейскому тракту в Советском районе г. Красноярск. Проезжая в районе дома N 8 ул. 60 лет Образования СССР, в нарушение требований п. п. 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ допустил наезд на пешехода ИОФ, которая пересекала проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеходом ИОФ были получены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

18 января 2021 г. старшим следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю вынесено постановление о привлечении Перекальского А.В. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу за то, что 11 сентября 2020 г. около 22 час. 28 мин. водитель Перекальский А.В, в нарушение требований п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки "ВАЗ- N", государственный регистрационный знак N двигаясь по ул. 60 лет Образования СССР со стороны ул. Бульвар Солнечный в направлении Енисейского тракта в Советском районе г. Красноярска, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ИОФ, пересекавшей проезжую часть ул. 60 лет Образования СССР слева направо по ходу движения его автомобиля, по пешеходному переходу, выехал на указанный пешеходный переход, где напротив дома N 8 ул. 60 лет Образования СССР в Советском районе г. Красноярска совершил наезд на пешехода ИОФ, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Из этого следует, что установленные в ходе предварительного следствия обстоятельства ДТП свидетельствуют о наличии в действиях Перекальского А.В, выразившихся в нарушении правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном в состоянии алкогольного опьянения, признаков состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ и опровергают факт совершения Перекальским А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Перекальского А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 12 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Перекальского Алексея Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин