Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-2742/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Темнова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 20 февраля 2021 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Темнова Сергея Александровича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 20 февраля 2021 года Темнов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 20 февраля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Темнова С.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Темнов С.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 5 января 2021 года в 21 час50 минут в районе "адрес" автодороги "адрес" водитель Темнов С.А. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Темнова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Темнова С.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 081976 от 5 января 2021 года (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 429380 от 5 января 2021 года (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104635 от 5 января 2021 года (л.д. 5) с бумажным носителем к нему (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 149958 от 5 января 2021 года (л.д. 6); сведениями об административных правонарушениях Темнова С.А. (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 23) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектер "Юпитер", заводской номер 003135, поверенного в установленном порядке 20 июля 2020 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Темновым С.А. воздухе составила 0, 261 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104635 от 5 января 2021 года Темнов С.А. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Темнова С.А. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Темнов С.А. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Темнова С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Темнова С.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Темнова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Темнова С.А. проведено должностным лицом с нарушением требований Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года N 664, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Темнову С.А. не разъяснялся, свидетельство о поверке используемого технического средства измерения не предъявлялось, целостность клейма государственного поверителя не демонстрировалась, не могут повлечь отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Освидетельствование Темнова С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом ДПС с использованием технического средства измерения Алкотектор "Юпитер", заводской номер 003135, поверенного в установленном порядке 20 июля 2020 года.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104635 от 5 января 2021 года указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы допускаемой абсолютной погрешности. С данным актом Темнов С.А. ознакомлен, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, каких-либо замечаний не заявлял (л.д. 3), что также подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью (л.д. 23).

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что водитель Темнов С.А. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено. Оснований сомневаться в технической пригодности прибора, который использовался при освидетельствовании водителя Темнова С.А. на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 429380 от 5 января 2021 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьей 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность изложенных в нем сведений. В процессе составления указанного процессуального документа возражений от Темнова С.А, в том числе и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Темнову С.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Хабаровского судебного района Хабаровского края от 20 февраля 2021 года, решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Темнова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Темнова С.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов