Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 16-2749/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Матвиец Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока от 22 мая 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвиец Евгении Владимировны, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока от 22 мая 2020 года Матвиец Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 13 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока от 22 мая 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Матвиец Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2020 года в 02 часа 10 минут в районе дома N "адрес" водитель Матвиец Е.В. управляла транспортным средством марки " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Матвиец Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Матвиец Е.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2746207 от 12 апреля 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0418207 от 12 апреля 2020 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК N 0080287 от 12 апреля 2020 года с бумажным носителем к нему (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0309980 от 12 апреля 2020 года (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12 апреля 2020 года N 1329 (л.д. 6); протоколом о задержании транспортного средства 25 ПЗ N 1053076 от 12 апреля 2020 года (л.д. 7); заявкой на эвакуацию транспортного средства 25 З N 0114002 от 12 апреля 2020 года (л.д. 8); карточкой операции с водительским удостоверением Матвиец Е.В. (л.д. 9); сведениями об административных правонарушениях Матвиец Е.В. (л.д. 10) и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектер "Юпитер-К", заводской номер прибора 003122, поверенного в установленном порядке 15 июля 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Матвиец Е.В. воздухе составила 0, 641 мг/л.

Основанием для направления Матвиец Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило ее несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0309980 от 12 апреля 2020 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 12 апреля 2020 года N 1329 у Матвиец Е.В. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Матвиец Е.В. воздухе - 0, 35 мг/л в 03 часа 00 минут и 0, 32 мг/л в 03 часа 21 минуту.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер ARJF-0161, дата последней поверки - 16 августа 2019 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Матвиец Е.В. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 12 апреля 2020 года N 1329, подтверждают факт нахождения Матвиец Е.В. в состоянии опьянения (л.д. 5).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Матвиец Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями, получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Матвиец Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Правильность квалификации действий Матвиец Е.В. заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы жалобы о необоснованном отказе судьей районного суда в удовлетворении ходатайства защитника Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

Согласно определению судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 18 июня 2020 года жалоба защитника Матиец Е.В. - Шевченко Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока от 22 мая 2020 года принята к рассмотрению, судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут 13 июля 2020 года (л.д. 30).

Извещение о судебном заседании направлено Матвиец Е.В. и ее защитнику Шевченко Н.А. заказными письмами с простым уведомлением по адресам, указанным в жалобе (л.д. 31). Судебная повестка получена Шевченко Н.А. лично 29 июня 2020 года, что подтверждается имеющимсяв материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 32).

Согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" отправление с почтовым идентификатором N, адресованное Матвиец Е.В, 23 июня 2020 года прибыло в место вручения и 3 июля 2020 года возвращено отправителю, при этом срок хранения заказной почтовой корреспонденции разряда "Судебное" соблюден.

13 июля 2020 года защитником Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. секретарю суда передана телефонограмма, из которой следует, что Шевченко Н.А. просит отложить судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Матвиец Е.В. в связи с тем, что она плохо себя чувствует и находится на приеме у врача, подтверждающие документы предоставит в следующем судебном заседании (л.д. 35).

Вопреки доводам жалобы заявленное защитником Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. посредством телефонограммы ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16 часов 00 минут 13 июля 2020 года, разрешено судьей районного суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания отклонения ходатайства защитника Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. мотивированы судьей районного в оспариваемом решении (л.д. 36-37), с которыми следует согласиться.

При этом необходимо учесть, что защитником Матвиец Е.В. - Шевченко Н.А. не представлено каких-либо доказательств того, что 13 июля 2020 года она не могла явиться в судебное заседание, и не могла принимать участие при рассмотрении дела. Представленная вместе с настоящей жалобой справка о повторном приеме врачом-терапевтом Шевченко Н.А. от 13 июля 2020 года об этом не свидетельствует, время приема в указанной справке не зафиксировано.

Матвиец Е.В. в судебное заседание также не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неявка вызванных в судебное заседание Матвиец Е.В. и ее защитника Шевченко Н.А. не повлияла на всесторонность и полноту установления фактических обстоятельств правонарушения, поскольку собранные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу и признания Матвиец Е.В. виновной в совершении административного правонарушения. Право Матвиец Е.В. на защиту не нарушено. Каких-либо ограничений для реализации Матвиец Е.В. своих процессуальных прав на участие в судебном заседании не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Мативец Е.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Первомайского судебного района города Владивостока от 22 мая 2020 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Матвиец Евгении Владимировны оставить без изменения, жалобу Матвиец Е.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов