Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 16-2758/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Водзинского А.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 2 июня 2021 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Водзинского Андрея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 2 июня 2021 года, с учетом определения об исправлении описки от 2 июня 2021 года, Водзинский А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 2 июня 2021 года оставлено без изменения, жалоба Водзинского А.Б. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Водзинский А.Б. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 22 мая 2021 года в 00 часов 10 минут в районе дома N "адрес" водитель Водзинский А.Б. управлял транспортным средством - мопедом марки " "данные изъяты"" без государственного регистрационного знака и в 00 часов 54 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Водзинского А.Б. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Водзинского А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 326489 от 22 мая 2021 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Водзинский А.Б. отказался. Факт отказа Водзинского А.Б. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12.1 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Вина Водзинского А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 130586 от 22 мая 2021 года (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 445557 от 22 мая 2021 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 133149 от 22 мая 2021 года (л.д. 7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 326489 от 22 мая 2021 года (л.д. 8); сведениями об административных правонарушениях Водзинского А.Б. (л.д. 9); видеозаписью (л.д. 10) и иными материалами, которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Водзинского А.Б.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Водзинского А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Водзинского А.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что Водзинский А.Б. не имеет права на управление транспортными средствами категории "М", в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм права.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с абзацем 2 части 7 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в части 1 указанной статьи, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

В ходе производства по делу достоверно установлено, что Водзинский А.Б. имеет водительское удостоверение N 2720208855 на право управления транспортными средствами категории "В" - подкатегории "В1", категории "С" - подкатегории "С1", что в силу вышеуказанных норм свидетельствует о наличии у Водзинского А.Б. права на управление транспортными средствами категории "М", в связи с чем доводы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы заявителя жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил Водзинскому А.Б. его процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 130586 от 22 мая 2021 года, в котором Водзинский А.Б. своей подписью подтвердил факт разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей (л.д. 5).

То обстоятельство, что на представленной в материалах дела видеозаписи не зафиксирован факт разъяснения должностным лицом Водзинскому А.Б. его процессуальных прав, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущем отмену обжалуемых судебных актов, поскольку разъяснение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с обязательным применением видеозаписи, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 2 июня 2021 года указан Водзинский Андрей Петрович, тогда как он является Водзинским Андреем Борисовичем, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.

В тексте постановления в отношении Водзинского А.Б. исследовался вопрос вины правонарушителя, и мировой судья пришел к выводу о виновности Водзинского Андрея Борисовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 22 мая 2021 года в 00 часов 54 минуты в районе дома N "адрес".

Допущенная в указанном судебном акте описка устранена мировым судьей путем вынесения определения об исправлении описки от 2 июня 2021 года (л.д. 43).

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Водзинского А.Б, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Водзинскому А.Б. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Водзинского А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 49 Ванинского судебного района Хабаровского края от 2 июня 2021 года, решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Водзинского Андрея Борисовича оставить без изменения, жалобу Водзинского А.Б. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов