Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 16-2834/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Заставного Д.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гасымова Салеха Гасана оглы, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2021 года Гасымов С.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Заставной Д.Г. просит отменить решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года как незаконное, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана инспектором группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Заставным Д.Г. Доказательств тому, что Заставной Д.Г. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку приложенные к жалобе копии судебных актов не заверены подписью судьи (имеется только светокопия подписи), копия постановления мирового судьи судебного участка N 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 25 февраля 2021 года не прошита надлежащим образом, указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы должностного лица к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску Заставного Д.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Гасымова Салеха Гасана оглы возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов