Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 16-2839/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Набикулова М.У. и его защитника Пулатова У.У.у. на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Набикулова Мамадали Ураимовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года гражданин Узбекистана Набикулов М.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Набикулов М.У. и его защитник Пулатов У.У.у. просят изменить вступивший в законную силу судебный акт, исключив из него указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Поскольку в жалобе отсутствует подписи лиц, подавших жалобу, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Набикулова М.У. и его защитника Пулатова У.У.у. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Набикулова М.У. и его защитника Пулатова У.У.у. на вступившее в законную силу постановление судьи Советского районного суда города Владивостока от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении Набикулова Мамадали Ураимовича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов