Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 16-2852/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Цыганкова П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыганкова Петра Викторовича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года Цыганков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Цыганков П.В. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В обоснование доводов жалобы о наличии оснований для отмены вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года Цыганков П.В. указал, что он был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N N по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 55 минут 9 июня 2020 года на "адрес" м автодороги "адрес" в направлении "адрес", в результате которого Шаломовой Л.Н. причинен тяжкий вред здоровью.

Вместе с тем, в подтверждение указанного обстоятельства к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления о привлечении Цыганкова П.В. в качестве обвиняемого по вышеуказанному уголовному делу.

Порядок разрешения дел по жалобам на вступившие в законную силу судебные акты по делам об административных правонарушениях не предусматривает возможности суда запросить доказательство по делу после возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба Цыганкова П.В. жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства по делу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

производство по жалобе Цыганкова П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 17 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Цыганкова Петра Викторовича прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов