Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 16-3076/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Дубского В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2020 года, постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубского Виктора Николаевича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года Дубский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Дубского В.Н. без удовлетворения.

Постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2020 года оставлены без изменения, жалоба Дубского В.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Дубский В.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В силу требований части 4 статьи 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются.

Частью 5 статьи 30.15 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и части 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Установлено, что постановлением заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года (дело N 16-70/2021), вынесенным в порядке части 1 статьи 30.13 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года и решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2020 года оставлены без изменения, жалоба Дубского В.Н. без удовлетворения.

С учетом изложенного, согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 4 статьи 30.16 КоАП РФ.

Заявитель жалобы вправе реализовать свое процессуальное право и обжаловать вступившее в законную силу постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.15 и 30.16 КоАП РФ, определил:

жалобу Дубского В.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района города Арсеньева Приморского края от 19 июня 2020 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27 июля 2020 года, постановление заместителя председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Дубского Виктора Николаевича возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов