Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2021 г. по делу N 7У-1556/2021[77-765/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Сиротина К.С, при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Байкова Руслана Сергеевича о пересмотре приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Байкова Р.С, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С, просивших об изменении приговора, о смягчении назначенного наказания, выступление прокурора Верхотиной В.В, предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2019 года, Байков Руслан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 июня 2004 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по пп. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11 марта 2003 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 августа 2004 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24 июня 2004 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 6 июля 2007 года условно-досрочно постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 мая 2007 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев;

- 29 июля 2008 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч.1 ст.161 УК Р, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 12 августа 2004 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 5 февраля 2009 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29 июля 2008 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытии наказания 24 мая 2013 года, осужден по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (хищение имущества ООО "Скат""), по п. "а" ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО7).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Байкову Р.С. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Этим же приговором осужден ФИО8

В апелляционном порядке приговор в отношении Байкова Р.С. не пересматривался.

Байков Р.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище, в крупном размере, организованной группой (2 преступления).

Преступления совершены в период с 18 октября 2018 года по 19 октября 2018 года и в период с 27 октября 2018 года по 28 октября 2018 года в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Байков Р.С. считает назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учёл все обстоятельства смягчающие наказание. Указывает, что на момент постановления приговора его супруга ФИО9 находилась в состоянии беременности и ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2, что не было учтено судом, как обстоятельство смягчающее наказание. Просит признать установленные судом обстоятельства смягчающие наказание исключительным, учесть, что он является многодетным отцом, полностью возместил ущерб, причинённый преступлением и принять решение о смягчении наказания путём применения положений ст.64 УК РФ.

К кассационной жалобе осужденным приобщены нотариально заверенные копии документов: свидетельство о рождении ФИО2, удостоверение N 10886 с указанием членов семьи и несовершеннолетних детей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Байкова Р.С. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Байковым Р.С. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Байков Р.С, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действиям Байкова Р.С. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание осужденному Байкову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, таких как наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, тяжелое заболевание матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Байкова Р.С, суд правильно признал рецидив преступлений, вид которого относится к опасному.

При назначении Байкову Р.С. наказания судом применены положения ч.3 ст.68 УК РФ.

У суда отсутствовали основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.53.1 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Наказание Байкову Р.С. назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Байкова Руслана Сергеевича на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 15 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Е.Ю. Николаенко

Н.Н. Юртаев