Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 7У-1759/2021[77-854/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маурера Ильи Сергеевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 2 декабря 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Маурера И.С, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших об изменении судебных решений, выступление прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 2 декабря 2019 года, Маурер Илья Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

- 21 июня 2012 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён условно- досрочно постановлением Хасанского районного суда Приморского края на неотбытый срок 1 год 1 месяц 5 дней;

- 18 марта 2014 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 21 июня 2012 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 11 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 19 декабря 2016 года Уссурийским районным судом Приморского края по по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 июня 2018 года по отбытию наказания, осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Постановлено зачесть Мауреру И.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С Маурера И.С. в пользу ФИО6 в счет возмещения причинённого преступлением ущерба взыскана денежная сумма в размере 1 700 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2020 года приговор изменён.

Приговор отменён в части разрешения гражданского иска о взыскании с Маурера И.С. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения причинённого преступлением ущерба 1 700 рублей.

Исключено указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы Мауреру И.С. зачтено время содержания под стражей в период с 2 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу - 4 июня 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Маурер И.С. признан виновным и осужден за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 14 марта 2019 года в г.Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Маурер И.С. выражает несогласие с судебными решениями, считая их необоснованными, несправедливыми. Оспаривает квалификацию его действий по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ. Утверждает, что вырвал сумку из рук потерпевшей не применяя насилия. Указывает, что он действительно толкнул потерпевшую, которая удерживала сумку в руке, но полагает, что это нельзя расценивать как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.161 УК РФ и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Постановленный в отношении Маурера И.С. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Маурером И.С. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Из показаний осужденного Маурера И.С. данных в судебном заседании следует, что о предпринял попытку вырвать сумку из рук потерпевшей, но у него не получилось, тогда он толкнул потерпевшую правой рукой от чего она упала и только со второй попытки он вырвал сумку из рук потерпевшей.

Из оглашённых показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в подъезде дома на неё напал неизвестный, пытался вырвать из рук сумку, повалил на пол, от чего она испытала физическую боль. Она удерживала сумку, кричала, звала на помощь, но мужчина продолжал тянуть сумку на себя, от чего она также испытывала физическую боль. Она оказывала сопротивление, схватила нападавшего за ногу и пыталась укусить. Мужчина молчал и продолжал тянуть сумку на себя и в результате он вырвал у неё сумку и быстро покинул подъезд дома.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать и совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

При установленных судом обстоятельствах дела, действия Маурера И.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, в том числе показаний потерпевшей ФИО6, судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Изложенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые судом исследованы, проверены и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст.17 УПК РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Наказание осужденному Мауреру И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Маурера И.С. суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Маурера И.С. и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Маурера Ильи Сергеевича на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 4 июня 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Ю. Хромина