Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-2190/2021[77-955/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Юртаева Н.Н, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дзюбенко Игоря Андреевича о пересмотре приговора Хасанского районного суда Приморского края от 16 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Дзюбенко И.А, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Савеловой Д.С, предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 16 января 2020 года, Дзюбенко Игорь Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 10 января 2013 года Хасанским районным судом Приморского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10 апреля 2013 года условное осуждение отменено с объявлением в розыск, начало срока отбывания наказания с 3 января 2015 года;

- 26 сентября 2016 года апелляционным приговором Приморского краевого суда по п. "д" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10 января 2013 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 13 мая 2019 года по отбытию наказания, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Дзюбенко И.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Дзюбенко И.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дзюбенко И.А. выражает несогласие с судебными решениями. Полагает, что в его действиях отсутствует опасный рецидив преступлений, поскольку приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10 января 2013 года назначенное ему наказание постановлено считать условным, что свидетельствует о наличии в его действиях простого рецидива преступлений. Обращает внимание на наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ и считает, что суд при назначении наказания должен был применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что похищенный сотовый телефон возвращён потерпевшей и это обстоятельство следует учесть как смягчающее наказание. Просит приговор изменить и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Дзюбенко И.А. приговор соответствует требованиям ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершённых Дзюбенко И.А. преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судья пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Дзюбенко И.А, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом дана правильная юридическая квалификация действиям Дзюбенко И.А.

Наказание осужденному Дзюбенко И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вопреки доводам осужденного у суда отсутствовали основания для признания обстоятельством смягчающим наказание - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела похищенный сотовый телефон Дзюбенко И.А. продал Аргентовой, у которой данный телефон был изъят следователем протоколом выемки (т.1 л.д.109).

Учитывая указанное положение закона, суд обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание Дзюбенко И.А, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному, учитывая, что преступления были совершены после отмены Дзюбенко И.А. постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 10 апреля 2013 года условного осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 10 января 2013 года.

Наказание Дзюбенко И.А. назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда отсутствовали основания для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, в связи с наличием в действиях Дзюбенко И.А. опасного рецидива преступлений, и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях осужденного установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Дзюбенко Игоря Андреевича на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 марта 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Н. Юртаев

Н.Ю. Хромина