Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-2264/2021[77-952/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Литвиненко Е.В, адвоката Попкова Д.В, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зейфмана Валерия Николаевича о пересмотре приговора Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года и апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 13 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденного Зейфмана В.Н, в режиме видеоконференц-связи, адвоката Попкова Д.В, просивших отменить судебные решения, выступление прокурора Литвиненко Е.В, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года, Зейфман Валерий Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 28 апреля 2011 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 мая 2014 года судом Еврейской автономной области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2011 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 26 июня 2015 года по отбытию наказания;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 13 августа 2020 года приговор изменён.

Определено, считать в качестве обстоятельства отягчающего наказание Зейфмана В.Н. - рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Местом отбывания наказания Зейфману В.Н. назначена исправительная колония строгого режима.

Определено зачесть Зейфману В.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 17 июня 2020 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зейфман В.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зейфман В.Н. оспаривает судебные решения в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что судом апелляционной инстанции принято решение об изменении вида рецидива с особо опасного на опасный, но наказание в виде лишения свободы не снижено. Просит судебные решения изменить и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Постановленный в отношении Зейфмана В.Н. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Зейфманом В.Н. деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Вопреки доводам адвоката, доказательства, подтверждающие виновность Зейфмана В.Н. в незаконном приобретении наркотических средств оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Правовая оценка содеянного Зейфманом В.Н. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Зейфману В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельства смягчающего наказание.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Судом апелляционной инстанции принято правильное решение о признании обстоятельством отягчающим наказание Зейфмана В.Н. - рецидив преступлений, вид которого относится к опасному, при этом суд не нашёл оснований для смягчения наказания, обоснованно указав, что вид рецидива преступлений влияет только на вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Зейфмана В.Н, апелляционного представления прокурора и в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Зейфмана Валерия Николаевича на приговор Ленинского районного суда Еврейской автономной области от 17 июня 2020 года и апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 13 августа 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев