Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 7У-2992/2021[77-1181/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М, судей Васильева А.П, Любенко С.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калиновского А.А. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Мельникова В.С, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ

Калиновский Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; N августа 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из резолютивной части приговора исключено указание о зачете в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания зачтено отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционное представление, удовлетворено, апелляционная жалоба осужденного Калиновского, оставлена без удовлетворения.

По приговору Калиновский признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытое хищение имущества "данные изъяты" с причинением имущественного ущерба в размере 38 698 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калиновский, не оспаривая виновность в совершении инкриминированного ему преступления, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок отбывания наказания его явку на регистрацию в специализированный государственный орган в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств: наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющееся у него тяжелое заболевание, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора в отношении Калиновского, не допущено.

Приговор в отношении Калиновского постановлен с применением особого порядка. При этом соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при полном согласии с предъявленным осужденному обвинением, добровольно, после консультации с защитником, при осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, в связи с чем, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Калиновский в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанное преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вывод суда о виновности Калиновского и квалификация его действий являются обоснованными.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие тяжелого хронического заболевания), малолетнего ребенка на иждивении.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, не имеется.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил приговор посредством исключения из его резолютивной части указания о зачете в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания правильно зачтено отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Оснований ставить под сомнение законность и обоснованность принятого судом апелляционной инстанции решения в материалах дела не содержится.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия, по уголовному делу в отношении Калиновского не допущено, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Калиновского Алексея Андреевича о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.П. Васильев

С.В. Любенко