Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-3076/2021[77-1160/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Николаенко Е.Ю, Хроминой Н.Ю, с участием прокурора Скорик В.Н, адвоката Калачинского А.А, при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Воротилова Романа Владиславовича о пересмотре приговора Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Калачинского А.А, просившего изменить приговор, мнение прокурора Скорик В.Н, предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года, Воротилов Роман Владиславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" АССР, судимый:

- 15 декабря 2015 года Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 марта 2016 года Ольгинским районным судом Приморского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 декабря 2015 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 2 мая 2017 года постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 20 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

- 16 августа 2017 года Ольгинским районным судом Приморского края (с учётом постановления президиума Приморского краевого суда от 19 марта 2018 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 25 января 2016 года, от 15 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 4 сентября 2019 года постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 августа 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня, осужденный:

- приговором мирового судьи судебного участка N 82 Ольгинского судебного района Приморского края от 26 мая 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ольгинского районного суда Приморского края от 27 июля 2020 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 8 октября 2020 года) по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16 августа 2017 года), ч.5 ст.69 (приговор от 26 мая 2020 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Воротилову Р.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ольгинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Воротилову Р.В. назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Воротилова Р.В. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано 9 600 рублей.

С Воротилова Р.В. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба взыскано 138 649 рублей 2 копейки.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговорам от 26 мая 2020 года, от 27 июля 2020 года, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Воротилов Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период с 8 апреля 2020 года по 12 апреля 2020 года в с.Серафимовка Ольгинского района Приморского края.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в хранилище.

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступления совершены 7 мая 2020 года в с.Серафимовка Ольгинского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воротилов Р.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены все установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание. Считает, что в его действиях содержится простой рецидив преступлений, а не опасный, как признано судом. Просит приговор изменить и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор следует оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Воротилова Р.В. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Воротиловым Р.В. преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целей, стоимости похищенного и уничтоженного имущества и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного и его виновности.

В приговоре приведена достаточная совокупность допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих виновность Воротилова Р.В. в краже денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6, в угоне автомобиля, краже и уничтожении имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО7 и ФИО7

Доказательства, подтверждающие виновность Воротилова Р.В. оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Воротиловым Р.В. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание осужденному Воротилову Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Воротилова Р.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы осужденного не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Воротилова Романа Владиславовича на приговор Ольгинского районного суда Приморского края от 17 ноября 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Н.Ю. Николаенко

Н.Ю. Хромина