Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-3121/2021[77-1229/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дежурной Г.М, судей Горбачева А.Н, Николаенко Е.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Собакина А.В. о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С, полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ

Собакин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Собакин признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в р.п. ФИО2- "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Собакин, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, выражает несогласие с приговором, в связи с суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: пожилой возраст и состояние здоровья его матери, находящейся у него на иждивении и нуждающейся в постоянном уходе, а также его преклонный возраст и состояние здоровья. Просит смягчить назначенное наказание.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен на совокупности относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В обоснование выводов о виновности Собакина в инкриминируемом ему преступлении суд привел в приговоре: признательные показания самого осужденного, данные им на следствии и оглашенными в суде о том, что он наносил удары потерпевшей по телу ногами; показания свидетеля ФИО10 о том, что на лестничной площадке видел разбросанные вещи и обнаженную женщину, которая ползла в соседнюю "адрес"; свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил труп ранее знакомой ФИО12 с признаками насильственной смерти; протокол осмотра места происшествия из которого следует, что в нежилой "адрес" р.п. ФИО2 обнаружен труп ФИО13 в обнаженном виде; заключения экспертов, в том числе, заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей, характере и тяжести причиненного ее здоровью вреда; а также иные доказательства.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных на основе исследованных доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Собакина по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Собакину назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Собакин ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собакина суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, которое явилось поводом для совершения преступления, а также его возраст, состояние здоровья и наличие на иждивении престарелой матери, публичное принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание осужденного Собакина, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом обсуждены. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения к осужденному условного осуждения и положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При таких данных оснований считать назначенное Собакину наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Собакина не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Собакина Алексея Владимировича о пересмотре приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная

Судьи А.Н. Горбачев

Е.Ю. Николаенко