Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 г. по делу N 7У-3820/2021[77-1427/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Горбачева А.Н, Любенко С.В, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Голохваст Г.А, защитника адвоката Мельникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ерискина Евгения Алексеевича на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.03.2021, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 28.05.2021,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.03.2021

Ерискин Евгений Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

21.01.2004 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2004, постановления Облученского районного суда ЕАО от 01.08.2005) по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 25.08.2003 - к 11 годам 10 месяцам лишения свободы; 09.12.2014 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.11.2014 на 6 месяцев 5 дней;

24.11.2015 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 05.04.2017 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22.03.2017 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 11 месяцев 4 дня с удержанием 10 %;

27.11.2017 приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, с учетом ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24.11.2015 к 2 годам лишения свободы;

08.02.2018 приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), с учетом ч.2 ст. 69, ч 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.11.2017) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 13.06.2019 освобожден на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.05.2019 с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 16 дней;

19.02.2020 приговором суда района имени Лазо Хабаровского края по п. "б" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158, с учетом ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.02.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 19.02.2020 в размере 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Ерискину Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время нахождения Ерискина Е.А. под стражей с 02.02.2021 по 03.02.2021 и с 29.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Ерискина Е.А. под домашним арестом с 04.02.2021 по 28.03.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором разрешен гражданский иск (в удовлетворении отказано в связи с полным возмещением ущерба), решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 28.05.2021 приговор оставлен без изменения.

Ерискин Е.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО6 на общую сумму 14000 рублей, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в период с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина-кухни "Светлый", расположенного в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ерискин Е.А, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его излишне суровым. Указывает, что суд не принял во внимание исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение, которое существенно уменьшает степень его общественной опасности. Считает, что признанные судом активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, нахождение на его иждивении тещи, полное возмещение материального ущерба являются основаниями для применения п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит обратить внимание, что потерпевшая к нему претензий не имеет, ходатайствовала о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, снизить срок наказания до минимальных пределов.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав выступления адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшую судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к выводам об отсутствии оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Ерискину Е.А. назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, - с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Назначение наказания в виде реального лишения свободы, решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору надлежаще мотивированы. Размер наказания соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Приведены мотивы невозможности применения положений 64 УК РФ, которые являются достаточными.

Все изложенные в кассационной жалобе доводы, приводились ранее и получили надлежащую оценку в приговоре и апелляционном постановлении, с приведением надлежащих обоснований, оснований не согласиться с которой не имеется.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства на основании п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд также верно не установил, указав, что испытываемые Ерискиным Е.А. и его семьей временные финансовые затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и н свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Принцип назначения наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ применен верно.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, назначен с соблюдением закона.

Таким образом, нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено, оснований для его смягчения не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Ерискина Евгения Алексеевича о пересмотре приговора суда района имени Лазо Хабаровского края от 29.03.2021, апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 28.05.2021, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи А.Н. Горбачев

С.В. Любенко