Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-4031/2021[88-5269/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Власенко И.Г, Панфиловой Л.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Якутскэнерго" к Коркину Дмитрию Дмитриевичу, Коркиной Наталье Петровне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

по кассационной жалобе представителя Коркина Д.Д. и Коркиной Н.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, выслушав посредством видеоконференцсвязи представителя ответчиков Слепцову Ж.А, поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

ПАО "Якутскэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости являются собственниками двух квартир расположенных на "данные изъяты" этаже - "адрес" площадью 78, 1 принадлежит на праве собственности Коркину Д.Д. и "адрес", площадью 22, 3 кв.м. на первом этаже, которая находится в обшей совместной собственности ответчиков. Расположенные на втором этаже "адрес", площадью 53, 9 кв.м. и "адрес", площадью 68, 7 кв.м. находятся в общей совместной собственности ответчиков. В связи с уклонением ответчиков от уплаты поставленного ресурса тепловой энергии, с учетом уточнений просил взыскать с Коркина Д.Д. задолженность в размере 59 602 руб. 43 коп. основного долга за период с марта 2018 года по мая 2019 года и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 970 ру. 89 коп, с Коркина Д.Д. и Коркиной Н.П. солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере 105 137 руб. 29 коп, пени. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 389 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ разрешены требования в отношении квартир N и N, расположенных на "данные изъяты" этаже - с Коркина Д.Д. в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 59 602 руб. 43 коп, неустойка в размере 7 000 руб, всего 66 602 руб. 43 коп, с Коркина Д.Д. и Коркиной Н.П. солидарно в пользу ПАО "Якутскэнерго" взыскана задолженность в размере 17 014 руб. 81 коп, неустойка в размере 2 000 руб, всего 19 014 руб. 81 коп, расходы по оплате госпошлины.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд первой инстанции, для вынесения дополнительного решения по требованиям истца о взыскании задолженности за тепловую энергию по квартирам 51, 53.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Коркина Д.Д. и Коркиной Н.П, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований либо направлении дела в суд на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

Согласно положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела и судом установлено, что супруги Коркины являются собственниками квартир, находящихся по адресу: "адрес", из них "адрес" площадью 78, 1 на первом этаже указанного дома принадлежит на праве собственности Коркину Д.Д, "адрес", площадью 22, 3 кв.м. на "данные изъяты" этаже, "адрес", площадью 53, 9 кв.м, и "адрес", площадью 68, 7 кв.м, расположенные над квартирами N и N на "данные изъяты" этаже находятся в общей совместной собственности ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК "Якутскэнерго" и директором юридической и нотариальной конторы Коркина Д.Д. заключен договор энергоснабжения N (тепловая энергия) по квартирам 49, 50, находящимся на N этаже по адресу: "адрес", с установлением порядка установления объемов потребления тепловой энергии, температурного графика, порядка расчетов по приборам учета, перечня точек постановки тепловой энергии.

Коркиным Д.Д. условия договора соблюдались до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность перед ПАО "Якутскэнерго" которая составляет по ДД.ММ.ГГГГ года, по квартире N - 59 602 руб. 43 коп, по квартире N - 17 014 руб. 81 коп, согласно представленного истцом расчета. Расчет потребленной тепловой энергии произведен по категории "прочие потребители".

Из обстоятельств дела следует, что помещения N N, N являются жилыми и предназначены для проживания, что подтверждается Актом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами, в то время как квартиры N и N, расположенные на первом этаже используются под нотариальную контору.

Разрешая спор, суд исходил из положений статей 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 20, п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", заключенного договора на поставку тепловой энергии, который соответствует статье ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"

Установив, что жилые помещения первого этажа используются для деятельности нотариальной конторы суд пришел к выводу о правомерности расчета поставленной тепловой энергии по категории "прочие потребители" в отношении квартир используемых под нотариальную контору (49 и 50), отказав дополнительным решением в удовлетворении требования в отношении такого расчета по квартирам 51 и 53.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении тарифов по оплате электроэнергии являются необоснованными.

В п. 2.7 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее Методические указания), определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: "базовые потребители", "население", и "прочие потребители".

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

Из акта осмотра жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии сотрудников нотариальной конторы, акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые помещения на "данные изъяты" этаже используются для профессиональной деятельности нотариальной конторы в соответствии с Требованиями к организации нотариального обслуживания.

Указанные обстоятельства подтверждены письмом от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Якуского отделения Энергосбыта, где Коркин Д.Д. указал, что квартиры N N, N, N, N приобретены в ДД.ММ.ГГГГ году для осуществления нотариальной деятельности и оказания юридической помощи населению и юридическим лицам.

Доводы кассационной жалобы о том, что квартиры N N, N, N, N являются единым жилым помещением является необоснованным, т.к сведений об объединении указанных квартир в один объект недвижимости в материалах дела отсутствуют.

Возражения в отношении определения суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суд прекратил производство по апелляционной жалобе ПАО "Якутскэнерго" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ПАО "Якутскэнерго" от жалобы, основанием к отмене решения не являются, т.к. прекращение производства по указанной жалобе прав ответчиков не нарушает.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

В кассационной жалобе таких оснований не приведено, по существу в жалобе содержатся возражения в отношении приведенной в постановлениях суда оценки обстоятельств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене судебных постановлений.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Коркина Д.Д. и Коркиной Н.П.- - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи