Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 8Г-5889/2021[88-6472/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Саломатиной Л.А, судей Наконечной Е.В, Виноградовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Р.М. к Выкрекач Г.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов

по кассационной жалобе Магомедова Р.М.

решение Тындинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В, судебная коллегия

установила:

Магомедов Р.М. обратился в суд с названным иском, указав, что "данные изъяты" года между ним и ответчицей заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Выкрекач Р.В, "данные изъяты" года рождения, по условиям которого он обязался ежемесячно перечислять на лицевой счёт Выкрекач Г.В. алименты на сына в размере 10 000 рублей в период нахождения на работе и в размере 5000 рублей в период отсутствия работы. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что ранее решением Тындинского районного суда Амурской области от 01.06.2017 года с него в пользу Выкрекач Г.В. уже взысканы алименты на содержание указанного ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода. Таким образом, в связи с наличием указанного соглашения Магомедов Р.М. вынужден выплачивать алименты на содержание Выкрекач Руслана по двум исполнительным документам.

В то же время, истец платит алименты по судебному приказу мирового судьи от "данные изъяты" года еще на троих несовершеннолетних детей - Магомедова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Магомедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Магомедовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому судебному участку от 02 апреля 2018 года размер алиментов, выплачиваемых на содержание Выкрекач Руслана по судебному решению от 01.06.2017г, снижен до 1/8 части заработка.

Ссылаясь на нарушение его прав в связи с выплатой алиментов на содержание Выкрекач ФИО15 по двум исполнительным документам, а также на изменение материального положения в связи с необходимостью содержать еще троих детей, кроме Выкрекач Руслана, истец просил суд расторгнуть соглашение от 05.07.2017 года об уплате алиментов.

Решить данный вопрос по соглашению сторон не представилось возможным.

Решением Тындинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2020 года в удовлетворении иска Магомедова Р.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Магомедов Р.М. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений как вынесенных при неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Стороны, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Разбирательство по делу проведено на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст.ст.99, 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно ст.101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.

Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Как установлено судами первой и второй инстанции, Магомедов Р.М. и Выкрекач Г.В. являются родителями Выкрекач ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживают раздельно, ребенок проживает с матерью.

05.07.2017 года между истцом и ответчицей заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, по условиям которого Магомедов Р.М. обязался ежемесячно перечислять на лицевой счёт Выкрекач Г.В. алименты на сына в размере 10 000 рублей в период нахождения на работе и в размере 5000 рублей в период отсутствия работы.

К моменту заключения соглашения было вынесено решение Тындинского районного суда Амурской области от 01.06.2017 года о взыскании с Магомедова Р.М. в пользу Выкрекач Г.В. алиментов на содержание указанного ребенка в размере ? части заработка и (или) иного дохода. Из пояснений истца следует, что о данном судебном решении он узнал после заключения соглашения.

Кроме Выкрекач ФИО17 истец обеспечивает еще троих несовершеннолетних детей - Магомедова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, Магомедова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, и Магомедовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которых с него были взысканы алименты в размере ? части заработка - на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 20.10.2017 года.

Решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому судебному участку от 02 апреля 2018 года размер взысканных в судебном порядке алиментов на содержание Выкрекач Руслана снижен до 1/8 части заработка, на содержание Магомедова ФИО22, Магомедова ФИО23 и Магомедовой ФИО24 снижен до 3/8 частей заработка.

Разрешая спор суд первой инстанции, руководствуясь ст.80, ст.101 СК РФ, ст.451 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов, так как истцом не доказано, что изменения в его семейном и материальном положении не позволяют ему выплачивать алименты на содержание Выкрекач Руслана в предусмотренном соглашением размере.

При этом суд исходил из того, что выплата Магомедовым Р.М. алиментов еще на троих детей, кроме Выкрекач ФИО25, которые родились ранее ФИО26 и обязанность по содержанию которых имелась у Магомедова Р.М. на момент заключения соглашения от 05.07.2017 года, сама по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца, вследствие которого он объективно лишен возможности предоставлять Выкрекач ФИО27 материальное обеспечение в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными и оставил решение суда без изменения, указав, что приведенные истцом обстоятельства (наличие обязательств по уплате алиментов на содержание других детей и наличие, кроме соглашения об уплате алиментов, судебного акта о взыскании алиментов в пользу Выкрекач ФИО28) не могут являться основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов, поскольку сами по себе не подтверждают появление обстоятельств, в силу которых такое расторжение допускается законом.

Суд кассационной инстанции согласен с выводами судов первой и второй инстанции, так как эти выводы основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и соответствуют вышеприведенным нормам действующего законодательства.

Довод Магомедова Р.М. о том, что он не должен платить алименты на содержание одного и того же ребенка по двум исполнительным документам, не свидетельствует о неправильном разрешении спора и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Суды верно исходили из того, что родители самостоятельно разрешают вопрос о содержании своих несовершеннолетних детей и вправе заключить в этих целях соответствующее соглашение, и лишь в случаях, когда такое соглашение не заключено, вопрос о взыскании алиментов на детей разрешается судом (ст.80, ст.81 СК РФ).

В этой связи возникновение ситуации, при которой у Магомедова Р.М. имеются обязательства по выплате алиментов на содержание Выкрекач ФИО29 по двум исполнительным документам (при установленном законом приоритете соглашения о выплате алиментов), может служить основанием для его освобождения в установленном законом порядке от выплаты алиментов, взысканных по судебному акту (ст.119 СК РФ), но не влечет расторжение соглашения, что верно учтено судами при рассмотрении дела.

Представленная Магомедовым Р.М. суду первой инстанции резолютивная часть решения мирового судьи Амурской области по Тындинскому судебному участку от 02 апреля 2018 года о снижении размера алиментов, взысканных в пользу детей истца на основании судебных актов (л.д.8), не содержит каких-либо сведений и выводов об ухудшении материального положения истца и о невозможности для него в силу объективных причин выплачивать алименты в прежнем размере, в связи с чем оснований полагать, что вынесенные по настоящему делу судебные постановления противоречат указанному решению и приняты в нарушение ст. 61 ГПК РФ, не имеется.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку представленных в дело доказательств, вместе с тем правом переоценки доказательств в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен.

Вопросы относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешаются судами первой и апелляционной инстанций, и не входят в круг вопросов, рассмотрение которых относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального права, норм процессуального права при рассмотрении дела. По настоящему делу таких нарушений не допущено.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов, не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу Магомедова Р.М. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тындинского районного суда Амурской области от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Магомедова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: