Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 16 августа 2021 г. по делу N 22-137/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Иванчикова Д.А, судей: Тимошечкина Д.А, Буданова К.М, при секретаре судебного заседания Борисове В.А, с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Егорова С.В, осужденного Галныкина Е.А, защитника адвоката Файзурахманова Р.Н, путем использования систем видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Файзурахманова Р.Н. на приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г, в соответствии с которым бывший военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Галныкин Евгений Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием - специалитетом, холостой, проходивший военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: "адрес" проживавший по адресу: "адрес", судимый Оренбургским гарнизонным военным судом 12 апреля 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 100000 рублей, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания " "данные изъяты"".

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Галныкину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с лишением на основании ст. 48 УК РФ воинского звания " "данные изъяты"".

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Галныкину назначено по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 12 апреля 2021 г, в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима, а также штрафа в размере 100000 рублей, с лишением воинского звания " "данные изъяты"".

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ приговор в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

В приговоре разрешены вопросы об исчислении срока лишения свободы, мере пресечения, аресте, наложенном на имущество, и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Галныкина Е.А, защитника адвоката Файзурахманова Р.Н, а также выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа майора юстиции Егорова С.В, полагавшего необходимым изменить приговор, окружной военный суд

установил:

Галныкин признан виновным в незаконном приобретении, хранении и сбыте психотропных веществ в крупном размере при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Галныкин в тайнике, расположенном в "адрес", приобрел через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" за 7000 рублей психотропное вещество - амфетамин массой 4, 1 грамма, т.е. в крупном размере, которое хранил при себе, а также на территории войсковой части N, дислоцированной в "адрес". ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном кабинете инженерно-аэродромной службы войсковой части N Галныкин сбыл своему знакомому ФИО1 из указанного психотропного вещества 1, 38 грамма за 2000 рублей, а оставшуюся часть 2, 72 грамма хранил в воинской части до изъятия сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ

В апелляционной жалобе защитник адвокат Файзурахманов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Галныкину наказания, поскольку суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, документы, свидетельствующие о состоянии здоровья отца осужденного и справку о доходах Галныкина за 2021 г, в связи с чем просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Галныкину наказание.

На апелляционную жалобу защитника адвоката государственным обвинителем - помощником военного прокурора Оренбургского гарнизона капитаном юстиции Пановым А.А. поданы возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, заслушав выступления явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности Галныкина в совершении инкриминированных ему преступных деяний соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Для постановления в отношении Галныкина обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Предусмотренные в ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.

Правильной является и квалификация содеянного Галныкиным по ч. 2 ст. 228 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Сам приговор в целом соответствует требованиям ст. 307-309 УПК РФ.

При назначении наказания Галныкину суд первой инстанции учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда путем перечисления денежных средств в фонд помощи детям.

Кроме того, суд учел, что Галныкин на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в быту, по месту жительства, учебы и службы характеризуется положительно, находится в молодом возрасте, имеет родственника - инвалида.

Не признание судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, документов о состоянии здоровья отца Галныкина, который не находится на иждивении осужденного, не является престарелым и не имеет инвалидности, а также справки о доходах Галныкина за 2021 г, вопреки доводам жалобы, не повлекло нарушение закона и назначения чрезмерно сурового наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, тяжести преступлений, личности виновного, его отношения к совершенным деяниям, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначив Галныкину наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без дополнительных наказаний, изменив категории каждого из преступлений на менее тяжкие.

Вместе с тем приговор подлежит изменению не по доводам жалобы, а в связи с тем, что суд свой вывод о необходимости изменения Галныкину категорий преступлений на менее тяжкую изложил в мотивировочной части приговора и не указал об этом в его резолютивной части, в то время как по смыслу ст. 307-309 УПК РФ в мотивировочной части приговора излагаются основания принятых решений, предусмотренных ст. 299 УПК РФ, а сами решения - в резолютивной части приговора. При этом указанное изменение не влечет снижения срока наказания осужденному, поскольку суд назначил наказание с учетом менее тяжких категорий преступлений и правильно определилвид исправительного учреждения - колонию общего режима, о чем указал в мотивировочной части приговора.

Кроме того, в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" если подсудимый признан виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст. 69 УК РФ и с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указываются вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление, а также вид и размер окончательного основного и дополнительного наказаний, назначенных по совокупности преступлений. При назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Поскольку окончательное наказание назначено судом в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то указание на назначение в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания и отбывания его в исправительной колонии общего режима подлежат исключению из приговора.

Также по делу установлено, что Галныкин Оренбургским гарнизонным военным судом 12 апреля 2021 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Настоящим приговором Галныкин осужден за преступления, совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ то есть до вынесения приговора по первому делу.

Следовательно, решая вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, суд должен был руководствоваться исключительно положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Однако в резолютивной части приговора судом указано о назначении Галныкину окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В связи с этим из резолютивной части приговора подлежит исключению ссылка на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При этом окружной военный суд не находит оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку оно назначено с применением принципа полного сложения назначенных наказаний, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Иных оснований для внесения изменений в приговор в отношении Галныкина, либо для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 2 ст. 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, окружной военный суд

определил:

приговор Оренбургского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г, в отношении Галныкина Евгения Андреевича в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательного наказания и отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о том, что в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Галныкиным Е.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изменены на менее тяжкие - средней тяжести и тяжкое преступление, соответственно.

В остальной части приговор в отношении Галныкина Евгения Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Файзурахманова Р.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения гарнизонного военного суда.

В случае направления уголовного дела в Кассационный военный суд для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов