Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 13 августа 2021 г. по делу N 33-372/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Иванчикова Д.А, судей: Тимошечкина Д.А, Буданова К.М, при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А, с участием путем использования систем видео-конференц-связи ответчика Проничкина И.А, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-25/2021 по апелляционной жалобе ответчика Проничкина И.А. на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 г, которым удовлетворен иск войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Проничкину Игорю Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Буданова К.М, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, объяснения ответчика Проничкина И.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Командир войсковой части N через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Проничкина излишне выплаченную ему в октябре 2017 г. денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в размере 7308 рублей.

Пензенский гарнизонный военный суд 26 мая 2021 г. принял решение об удовлетворении иска. Суд взыскал с Проничкина в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства в размере 7308 рублей, а также в доход бюджета муниципального образования "город Пенза" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик Проничкин подал апелляционную жалобу, в которой в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы Проничкин утверждает об отсутствии оснований для взыскания с него денежной компенсации в размере 7308 рублей, выплаченной вместо предоставления дополнительных суток отдыха в октябре 2017 г, поскольку денежные средства выплачены ему в соответствии с п. 2 приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 г. N 80 "О порядке и условиях выплаты военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха" на основании приказов командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N и ДД.ММ.ГГГГ N, что свидетельствует об отсутствии счетной ошибки или недобросовестности с его стороны.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части N Грешной А.С. указывает на несостоятельность содержащихся в ней доводов и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения ответчика, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Проничкин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу в должности командира войсковой части N.

В соответствии с приказом врио командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Проничкину, вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, выплачена денежная компенсация в размере 8400 рублей.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ N выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части N контрольной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Южному военному округу), контрольным органом выявлены неположенные выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. При этом неположенная выплата Проничкину денежной компенсации составила 7308 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, по их просьбе вместо предоставления дополнительных суток отдыха может выплачиваться денежная компенсация в размере денежного содержания за каждые положенные дополнительные сутки отдыха. Порядок и условия выплаты денежной компенсации устанавливаются руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Перечень мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени в Вооруженных Силах РФ, утвержден приказом Министра обороны РФ от 10 ноября 1998 г. N 492 (далее - Перечень мероприятий), а порядок и условия выплаты денежной компенсации установлены приказом Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 г. N 80.

В силу п. 15 Перечня мероприятий при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени производится выполнение в том числе боевых и (или) специальных задач, определенных законодательством и (или) иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 приказа Министра обороны РФ от 14 февраля 2010 г. N 80 выплата денежной компенсации производится на основании приказов уполномоченных должностных лиц о привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с указанием в них необходимости и периода проведения мероприятий.

Содержание названных правовых норм указывает на то, что обязательным условием выплаты денежной компенсации является необходимость проведения мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и такая необходимость должна быть отражена в соответствующем приказе о выплате компенсации.

Поскольку Проничкин, являясь командиром воинской части, осознавал, что в силу приведенных правовых норм он не имеет права на получение спорной компенсации, однако обратился с рапортом о производстве ее выплаты, не принял мер к уведомлению соответствующих должностных лиц об отсутствии у него оснований для получения таковой и не сообщил об излишне начисленных ему денежных средствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу о наличии в его действиях признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал излишне выплаченные Проничкину денежные средства неосновательным обогащением, что в соответствии со ст. 1102 и 1109 ГК РФ является основанием для взыскания с ответчика денежных средств в размере 7308 рублей.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Решение Пензенского гарнизонного военного суда от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску войсковой части N к бывшему военнослужащему указанной воинской части "данные изъяты" Проничкину Игорю Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) К.М. Буданов