Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 23 августа 2021 г. по делу N 33-391/2021

Центральный окружной военный суд в составе

председательствующего Белкина И.В, судей Иванчикова Д.А, Баландина А.Г, при секретаре судебного заседания Кусковой Е.Ю. рассмотрел гражданское дело по частной жалобе представителя истца Гейко А.В. на определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления руководителя федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Никонову Роману Павловичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Белкина И.В, проверив представленные материалы, содержание определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы и поданных относительно нее возражений, окружной военный суд

установил:

Руководитель федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа") через своего представителя Гейко А.В. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N Никонова Р.П. в пользу указанной воинской части путем зачисления на счет федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)" сумму причиненного государству ущерба в размере 265705 рублей 89 копеек.

Определением Ульяновского гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г. названное исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Не согласившись с таким определением, представитель истца Гейко А.В. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обосновании жалобы Гейко А.В. указывает, что поскольку действующий командир войсковой части N обладает теми же дискреционными полномочиями, которыми обладал Никонов Р.П. на момент событий и правоотношений, расцененных истцом в качестве повлекших причинение ущерба, то в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности" правом на обращение в суд с указанным исковым заявлением может обратиться только вышестоящий командир в порядке подчиненности, а не действующий командир воинской части. В связи с этим руководитель ФКУ "ОСК Восточного военного округа", как вышестоящий командир по отношению к Никонову, является надлежащим истцом по данному гражданскому делу.

На частную жалобу ответчиком Никоновым поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и полагает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы или перевода его к новому месту службы определен Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в ред. Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 81-ФЗ, действующей с 12 апреля 2020 г.) в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, исковое заявление о привлечении Никонова к материальной ответственности руководителем ФКУ "ОСК Восточного военного округа" подано ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем из материалов дела следует, что Никонов в 2013-2019 г. проходил военную службу в должности командира войсковой части N, при этом приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N досрочно уволен с военной службы в запас и приказом командующего 35 общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства и правовые нормы, гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу, что исполнение Никоновым в 2013 - 2019 г. должностных обязанностей командира войсковой части 53790 не препятствовало подаче к нему иска вновь назначенным командиром этой воинской части.

При этом, вопреки доводам жалобы, положение п. 1 ст. 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" регулирует вопросы привлечения к материальной ответственности военнослужащих, занимающих воинскую должность командира воинской части на момент предъявления к ним исковых требований.

Поскольку Никонов на момент предъявления к нему исковых требований командиром войсковой части 53790 не являлся, в связи с этим исполнение ответчиком до увольнения с военной службы обязанностей командира правового значения не имеет, а потому применение указанной нормы при решении вопроса о принятии иска к производству суда исключалось, о чем к правильному выводу пришел суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для признания обжалуемого определения незаконным и его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

определил:

Определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления руководителя федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к бывшему военнослужащему войсковой части N "данные изъяты" Никонову Роману Павловичу о привлечении к материальной ответственности, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Гейко А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его вынесения.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Белкин И.В.