Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 13 июля 2021 г. по делу N 33-802/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В, судей Баутдинова М.Т, Салчак А.А, при секретаре Сарыг-Донгак С.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баутдинова М.Т. гражданское дело по иску Кандауровой Т.Г. к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" о защите прав потребителей, исключении задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию по апелляционной жалобе истца Кандауровой Т.Г. на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года, УСТАНОВИЛА:

Кандаурова Т.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" (АО "Тываэнергосбыт", общество).

В обоснование иска указала, что Кандаурова Т.Г. является потребителем электрической энергии в квартире по адресу: **, лицевой счёт N. До 2015 года квартира использовалась ею по договору безвозмездного пользования, заключённым с Д, а с 25 сентября 2015 г. использует жилое помещение по договору безвозмездного пользования с новым собственником Кандауровым В.В... В соответствии с указанным договором оплачивает коммунальные услуги в виде электрической энергии согласно показаниям счётчика, установленным и принятым на учет ресурсоснабжающей организацией. При этом ответчик требует с неё оплату задолженности по электроэнергии в сумме ** руб. и пени в сумме ** руб. С данными требованиями не согласна, так как у неё принят и имеется прибор учёта, показания счётчика ответчиком принимались, оплата по ним осуществлялась непрерывно, расхождений в показаниях не установлено. В уведомлении от 24 января 2020 г. незаконно указано на бездоговорное потребление электроэнергии, при наличии у неё действующего прибора учёта. Ссылается на то, что ранее ею проводились совместно с ответчиком сверки, ответчик сообщал о наличии сбоя в программном обеспечении и исправлении самостоятельно своей ошибки, однако спустя 2 года возложил на неё обязанность по оплате несуществующего долга, что причинило ей моральные страдания, которые оценивает в 100 000 руб. Просит признать уведомление N N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, исключить сведения о наличии у собственника Кандаурова В.В. задолженности по электрической энергии.

Определением Кызылского городского суда от 17 сентября 2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечены Кандауров В.В. и АО "Тываэнерго".

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года в удовлетворении иска Кандауровой Т.Г. к акционерному обществу "Тываэнергосбыт" о защите прав потребителей, исключении задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Кандаурова Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции. Полагает, что суд неправильно оценил представленные сторонами доказательства, недостаточно принял во внимание доводы истца. Факт оплаты потреблённой электроэнергии истцом доказан квитанциями об оплате с указанием в них потреблённых киловатт. Из сведений ответчика не усматриваются данные о показаниях потребленной истцом электроэнергии. Давая оценку оспариваемому уведомлению, суд не принял во внимание, что потребителю не было разъяснено, в связи с чем у него образовалась такая задолженность по оплате потреблённой электроэнергии, какое количество потреблённой электроэнергии не оплачено и по какой причине ответчик не принимает во внимание показания прибора учёта потребителя, указывая иные данные, в которых имеются расхождения с показаниями потребителя, без какой-либо сверки данных прибора учёта. Ссылается на то, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии. При соотношении данных норм необходимо учитывать и права потребителя на достоверную информацию об оказанных услугах и порядке расчёта за них. Согласно ст. 10 Федерального закона "О защите прав потребителя" продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах (цену в рублях, условия приобретения услуг, в том числе при оплате услуг через определенное время после их передачи потребителю, полную сумму, подлежащую выплате и график этой суммы). Из оспариваемого уведомления следует, что такие данные для потребителя не доведены, представленные ответчиком доказательства подтверждения не нашли.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседании, в суд не явились. Судебная коллегия, признав причины неявки неуважительными, рассмотрела дело в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

По смыслу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ст. 158 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ)

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Обращаясь с иском в суд, Кандаурова Т.Г. исходила из того, что она фактически пользуется квартирой по договору безвозмездного пользования; при наличии ошибки в программном обеспечении ответчик возложил на неё обязанность по оплате несуществующего долга за потреблённую электрическую энергию без учёта сведений, полученных по результатам сверки показаний прибора учёта, направил незаконное уведомление о необходимости погашения долга, без приведения причин образования долга.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: **, принадлежала на праве собственности с 27 апреля 2000 года Д, далее на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2015 года право собственности на квартиру перешло 9 октября 2015 года Кандаурову В.В, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Приведенные нормы регулируют исключительно правоотношения между сторонами указанного договора (ссудодателя и ссудополучателя). Предусмотренные ст. 695 ГК РФ обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в ней действий.

Передача помещения по договору безвозмездного пользования не освобождает собственника помещения от бремени расходов на его содержание.

25 сентября 2015 года Кандауров В.В. и Кандаурова Т.Г. (истец) заключили договор безвозмездного пользования жилыми помещением, квартирой, расположенной по адресу: **. Срок договора - 11 месяцев с момента его подписания (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2.4 договора, ссудополучатель обязуется нести все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе за свой счет оплачивать коммунальные услуги и иные эксплуатационные услуги, осуществлять текущий ремонт жилого помещения.

В суде первой инстанции сторона истца поясняла, что договор безвозмездного пользования продлевался в устном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Лицевой счёт на нового собственника квартиры Кандаурова В.В. после перехода права собственности переоформлен не был, в связи с чем, на имя предыдущего собственника ответчиком было направлено уведомление.

Так, акционерным обществом "Тываэнергосбыт" 24 января 2020 г. уведомление N N направило по адресу: **, из содержания которого следует, что у абонента Д. (лицевой счёт N) имеется задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в сумме ** руб, пени ** руб. До абонента доведено, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней с момента уведомления будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Рекомендовано самостоятельно ввести ограничение режима потребления электроэнергии. Разъяснено, что в случае не выполнения данного требования, в силу положений Постановления Правительства РПФ N 442 от 04 мая 2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель несёт ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии. Предложено произвести сверку оплаты за потреблённую электроэнергию не позднее одних суток до даты ограничения энергоснабжения.

Ответчиком на запрос суда первой инстанции представлена выписка из финансово-лицевого счёта N за период с 1 февраля 2011 г. по 30 апреля 2020 г. В представленной выписке не отражены оплаты, фактически произведённые потребителем с февраля по октябрь 2011 года, первая оплата указана от 1 ноября 2011 г. в сумме ** руб, рассчитанная по среднемесячному объёму по показаниям прибора учёта. После этого все оплаты учтены при расчёте задолженности, однако показания прибора учёта не совпадают с показаниями, указанными в квитанциях, представленных истицей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами кассовые чеки, квитанции, выписки финансово-лицевого счёта, а также то, что 18 мая 2018 года ответчик производил перерасчёт и в итоге образовалась переплата, показания прибора учёта предоставлялись в сетевую организацию нерегулярно, акт о безучётном потреблении электроэнергии ответчиком не составлялся, задолженность имеется, поскольку размер внесённых платежей не покрыл задолженность, которая образовывалась по нарастающей с июля 2015 года, в связи с чем, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 12 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") собственник жилого помещения, выступающий наймодателем, ссудодателем или арендодателем жилого помещения, в целях обеспечения предоставления нанимателям, ссудополучателям, арендаторам коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учётом степени благоустройства жилого помещения, заключает с исполнителем договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 и 10 указанных Правил.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды жилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Судебная коллегия исходит из того, что собственником квартиры является Кандауров В.В, договор безвозмездного пользования заключён между ним и Кандауровой Т.Г. и предусматривает их взаимные права и обязанности, не распространяя их действие на отношения с ресурсоснабжающей организацией.

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (п. 2 ст. 616 ГК РФ) установлена в отношениях с ссудополучателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключённого с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется жилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

В свою очередь договор безвозмездного пользования обязательств Кандауровой Т.Г. перед обществом "Тываэнергосбыт" не порождает. Таковые она несёт перед Кандауровым В.В, с которым заключила договор безвозмездного пользования квартирой и который ответчику не направлялся. Договор между Кандауровой Т.Г. и ответчиком относительно предоставления услуг и пользования ими по жилому помещению отсутствует.

Адресатом уведомления о наличии долга является не истец. При отсутствии сведений о смене собственника имущества, ответчиком было направлено на имя предыдущего собственника, что не затрагивает и не нарушает прав и интересов истца.

Собственник квартиры или его представитель имеют право при наличии спорных вопросов обратиться в суд за защитой своего права.

Факт наличия родственных отношений с собственником квартиры Кандауровым В.В. сам по себе не даёт Кандауровой Т.Г. право обращаться в суд в защиту прав и интересов Кандаурова В.В. без надлежащего оформления и подтверждения полномочий представителя в порядке, предусмотренном статьей 53 ГПК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Ссылка на иные обстоятельства, положенные в основу принятого решения, как формальное нарушение, не может быть поводом для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Кызылский городской суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи