Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 14 мая 2021 г. по делу N ДА2-4/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Конфета В.Л. при секретаре Кошечкиной А.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Тульникова А.А., в помещении окружного военного суда, рассмотрев жалобу Базаргуруева Б.Б. на постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года по материалам о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 285 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", в отношении военнослужащего войсковой части 00000, проходящего военную службу по контракту, " ... " Базаргуруева Б.Б.,

установил:

согласно постановлению судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года Базаргуруев признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 285 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" выразившегося в отсутствии военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, и ему назначен дисциплинарный арест на срок 30 суток.

В жалобе Базаргуруев просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что судьей не была учтена уважительная причина его отсутствия на службе 8 апреля 2021 года - болезнь малолетнего ребенка, что подтверждалось представленной им судье гарнизонного военного суда медицинской справкой.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав прокурора, участвующего в рассмотрении материалов, судья приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Базаргуруева в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 22 апреля 2021 года, заключением по материалам административного расследования, рапортами и объяснениями военнослужащих М, П, Т. и П1, пояснивших, что Базаргуруев с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 8 апреля 2021 года отсутствовал в воинской части без уважительных причин.

Каких-либо уважительных причин отсутствия Базаргуруева на службе материалы административного разбирательства не содержат.

При этом нахождение Базаргуруева с ребенком дома не свидетельствует о наличии уважительной причины отсутствия в воинской части, поскольку из его пояснений в гарнизонном военном суде следует, что супруге военнослужащего был открыт больничный лист в связи с необходимостью ухода за заболевшим ребенком, которая и должна была находиться дома с ребенком, однако она 8 апреля 2021 года убыла в город Ч... Между тем доказательств, свидетельствующих о необходимости ее убытия туда, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо мер по извещению командования о необходимости остаться дома, Базаргуруевым предпринято не было, доказательств обратного в материалах не имеется.

Судья гарнизонного военного суда, исследовав все обстоятельства совершенного Базаргуруевым деяния, оценил доказательства в их совокупности и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Базаргуруева дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст. 285 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выразившегося в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Определяя вид дисциплинарного взыскания, судья гарнизонного военного суда пришел к верному выводу о необходимости назначения Базаргуруеву крайней меры дисциплинарного воздействия - дисциплинарного ареста.

При этом судья правильно принял во внимание отрицательную характеристику Базаргуруева по службе, и наличие обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность - повторного совершения военнослужащим такого же дисциплинарного проступка, за которое к Базаргуруеву применялось дисциплинарное взыскание, и оно в установленном порядке не снято.

Между тем назначенный Базаргуруеву срок дисциплинарного ареста в количестве 30 суток, с учетом продолжительности его отсутствия на службе, является чрезмерно суровым. При этом судья гарнизонного военного суда при решении вопроса о сроке дисциплинарного ареста также фактически не учел наличие у Базаргуруева малолетнего ребенка.

В связи с этим судья окружного военного суда считает необходимым постановление в отношении Базаргуруева изменить и снизить срок назначенного ему ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-28 Федерального закона от 1 декабря 2006 года N 199-ФЗ "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста", судья окружного военного суда

определил:

постановление судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 апреля 2021 года о назначении Базаргуруеву Б.Б. дисциплинарного ареста изменить, снизив срок ареста до 15 суток.

Судья В.Л. Конфета