Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 12-2263/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 августа 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 17 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ламзина Владимира Петровича, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года Ламзин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Вина Ламзина В.П. установлена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

Ламзин В.П, управляя транспортным средством "Опель", с государственным регистрационным знаком N.., 05.03.2021 в 15 часов 00 минут в Санкт-Петербурге по адресу: Малоохтинский пр, д. 51, двигаясь по территории парковки вблизи дома 51 по Малоохтинскому пр, задним ходом совершил столкновение с двигавшимся по территории парковки от Малоохтинского пр. в сторону Малоохтинской наб. автомобилем "Шкода", с государственным регистрационным знаком N.., под управлением Я.Р, причинив ее транспортному средству механические повреждения, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, Ламзин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ламзин В.П. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что не заметил произошедшего с его участием ДТП, его вина материалами дела не доказана, назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Ламзин В.П, потерпевшая Я.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Жалоба Ламзина В.П. содержит также подпись А.К, указанного в тексте жалобы в качестве защитника по доверенности.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует и к жалобе не приложена доверенность на имя А.К, отсутствуют сведения о том, что указанное лицо ранее допущено к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ламзина В.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Ламзина В.П. в судебном заседании в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга исследованы представленные доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей районного суда на основании установленных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод о виновности Ламзина В.П. в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе нарушение Ламзиным В.П. требований п. 2.5 ПДД РФ, достоверно установлены на основании всестороннего, полного и объективного исследования совокупности содержащихся в материалах дела доказательств.

Таким образом, действия Ламзина В.П. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ламзина В.П. не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности Ламзина В.П, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения. Срок лишения права управления транспортными средствами, установленный Ламзину В.П. постановлением судьи районного суда, является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Ламзина В.П. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Довод жалобы о том, что материалами дела не доказана вина Ламзина В.П. в совершении административного правонарушения, подлежит отклонению, так как противоречит представленным материалам дела, исследованным судьей районного суда в полном объеме и в совокупности, направлен на переоценку представленных по делу доказательств.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ламзина Владимира Петровича оставить без изменения, жалобу Ламзина В.П. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.