Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2021 г. по делу N 12-2268/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 17 августа 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 17 августа 2021 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Финкейс", ИНН 7813270616, ОГРН 1177847042141, юридический адрес: Санкт-Петербург, Левашовский пр, д. 12, лит. А, пом. 1Н, оф. 316, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года ООО "Финкейс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Вина ООО "Финкейс" установлена в совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Между ООО МКК "Финкейс" и О.С. 20.03.2019 заключен договор займа N.., задолженность по которому не погашена.

В нарушение ч. 3, 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО "Финкейс" с целью возврата просроченной задолженности с О.С. распространило сведения об указанном должнике неопределенному кругу лиц, что выразилось в распространении сведений о задолженности О.С. перед ООО "Финкейс" неустановленным лицам из числа сотрудников ООО "Ритейл" (информационное агентство "Русинфо"), которые от лица компании "РосДеньги" осуществляли взаимодействие с О.С, при этом последнее взаимодействие осуществлялось 12.01.2021 года в 10 час. 23 мин.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ ООО "Финкейс" с целью взыскания просроченной задолженности, осуществило взаимодействие с третьим лицом без надлежащим образом оформленного согласия должника на взаимодействие с третьими лицами, передаче третьим лицам сведений о должнике, просроченной задолженности, порядке ее погашения, раскрытие сведений о должнике, посредством направления заявления по месту работы О.С. от имени "РосДеньги" (зарегистрированного знака обслуживания ООО "Финкейс") с адреса электронной почты "... ", принадлежащей Д.Н.

Таким образом, ООО "Финкейс" совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО "Финкейс" генеральный директор В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы указал, что фактически по делу административное расследование не проводилось, в связи с чем, дело рассмотрено с нарушением подведомственности. Доказательства вины Общества в материалах дела не представлены. В настоящее время Общество не осуществляет деятельность по выдаче микрозаймов.

ООО "Финкейс" генеральный директор В.В. и потерпевший О.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО "Финкейс" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, Между ООО МКК "Финкейс" и О.С. 20.03.2019 заключен договор займа N.., задолженность по которому не погашена.

В нарушение ч. 3, 8 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ООО "Финкейс" с целью возврата просроченной задолженности с О.С. распространило сведения об указанном должнике неопределенному кругу лиц, что выразилось в распространении сведений о задолженности О.С. перед ООО "Финкейс" неустановленным лицам из числа сотрудников ООО "Ритейл" (информационное агентство "Русинфо"), которые от лица компании "РосДеньги" осуществляли взаимодействие с О.С, при этом последнее взаимодействие осуществлялось 12.01.2021 года в 10 час. 23 мин.

Кроме того, в нарушение ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ ООО "Финкейс" с целью взыскания просроченной задолженности, осуществило взаимодействие с третьим лицом без надлежащим образом оформленного согласия должника на взаимодействие с третьими лицами, передаче третьим лицам сведений о должнике, просроченной задолженности, порядке ее погашения, раскрытие сведений о должнике, посредством направления заявления по месту работы О.С. от имени "РосДеньги" (зарегистрированного знака обслуживания ООО "Финкейс") с адреса электронной почты "... ", принадлежащей Д.Н.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Финкейс" состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ООО "Финкейс" не совершало действий, направленных на возврат просроченной задолженности О.С, в результате которых были распространены сведения о его задолженности перед Обществом среди неопределенного круга лиц, подлежит отклонению, так как полностью опровергается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что юридическое лицо на момент подачи жалобы на постановление судьи районного суда не осуществляет деятельность по выдаче гражданам микрозаймов, не имеет правого значения для квалификации действий ООО "Финкейс", направленных на возврат просроченной задолженности О.С.

Довод о том, что по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Финкейс" не проводилось административное расследование, подлежит отклонению, так как противоречит представленным материалам дела.

Таким образом, жалоба не содержит правовых оснований для отмены постановления судьи районного суда.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финкейс" оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Финкейс" В.В. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.