Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09 марта 2021 г. по делу N 12-455/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 9 марта 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 09 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Лобанова И. М, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2021 года, Лобанов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Вина Лобанова И.М. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

"дата" в 13 час. 30 мин. Лобанов И.М, находясь на борту воздушного судна "... "", стоянка 108 А ЦПТ "Пулково", оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, инспекторам СОООП ЛО МВД России в а/в Пулково старшему лейтенанту полиции "... " С.С. и старшему лейтенанту полиции "... " Е.Ц, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в а/п Пулково, а именно Лобанов И.М, совершивший административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ отказался предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2 ч.1 ст.13 ФЗ N 3 от 07.02.2011 года "О полиции" в 14 час.20 мин. был доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, расположенного на 2-ом этаже ЦПТ "Пулково" по адресу: "адрес", для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, где также отказался предъявлять документы, удостоверяющие личность.

Защитник - адвокат Богданков М.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, по следующим основаниям. В нарушении требования ч.1 ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен спустя семь часов с момента обнаружения правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, не принимавшем непосредственно участия в процедуре выявления правонарушения и доставления лица, в котором не указан источник осведомленности об обстоятельствах дела. В рапортах указаны события в будущем времени. Протокол, составленный по ч.1 ст.20.6.1 КАП РФ, содержит паспортные данный Лобанова, что свидетельствует о том, что паспорт сотруднику полиции был предъявлен. Рапорты "... " Е.Ц, "... " С.С. подписаны не теми лицами, которые их составляли. Протокол об административном правонарушении содержит много пустых граф, не заверенных должностным лицом, лицом, привлекаемым к административной ответственности и свидетелями, что свидетельствует о недопустимости данного документа как доказательства. Протокол об административном задержании также не отвечает требования КоАП РФ о достоверности и допустимости, поскольку имеет пустые не заверенные графы, дата освобождения лица - "дата", не соответствует действительности, поскольку рассмотрение дела в суде было назначено на "дата". Судом не было рассмотрено ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства и возвращении материалов дела должностному лицу. Лобанов не был ознакомлен со всеми материалами дела.

Лобанов И.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде защитник Богданков М.С. изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Богданкова М.С, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей, предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, Лобанов И.М. "дата", Лобанов И.М. оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, в 13 часов 30 минут, находясь на борту "... "", стоянка 108 А ЦПТ "Пулково", и в 14 час. 20 мин. в помещении дежурной части ЛО МВД России в а/п Пулково, расположенном на 2-ом этаже ЦПТ "Пулково" по адресу: "адрес", куда был доставлен для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Нарушение установленного статьей 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Лобанова И.М. в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Действия Лобанова И.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а наказание ему назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности доставление и административное задержание.

Для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущем административное наказание в виде административного ареста, решение о задержании является законным и обоснованным.

Протокол применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем оснований для признания их недопустимым доказательством по делу не имеется.

Ходатайства, оформленные в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, стороной защиты в районном суде не заявлялись. Заявленные защитником в устной форме ходатайства при даче объяснений по делу судом были разрешены, о чем указано в тексте постановления.

Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, довод жалобы о том, что подписи в рапортах выполнены иными лицами, какими-либо объективными доказательствами не подтвержден.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лобанова И. М. оставить без изменения, жалобу защитника Богданкова М.С. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина