Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-12253/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Полиновой Т.А.

судей

Кудасовой Т.А, Семеновой О.А.

при помощнике судьи

Рубан А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании "08" июля 2021 года апелляционную жалобу ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "23" ноября 2020 года по гражданскому делу N... по исковому заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " к Забигайло Ю. Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных по оплате государственной пошлины, заслушав доклад судьи Полиновой Т.А, выслушав объяснения Забигайло Ю.Б, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Забигайло Ю.Б, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.09.2016 года по "дата" в сумме 85 813 руб. 82 коп, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 774 руб. 41 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что Забигайло Ю.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельск, "адрес". При этом, с "дата" Забигайло Ю.Б. нерегулярно вносит оплату за коммунальные услуги ГВС и отопление, в результате чего по состоянию на "дата" по лицевому счету N... образовалась истребуемая истцом задолженность (л.д. 5-6 - исковое заявление).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "23" ноября 2020 года исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " к Забигайло Ю.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных по оплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения (л.д. 150, 151-154).

В апелляционной жалобе ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Также в случае отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " просит дополнительно взыскать с Забигайло Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Представители истца ПАО "Территориальная генерирующая компания N... ", а также третьего лица Администрации МО "адрес" на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства не просили, уважительных причин своей неявки не сообщили.

Ответчик Забигайло Ю.Б. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с изложенным судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав правовую позицию стороны ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает судебное решение подлежащим отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение - "адрес", расположенная по адресу: Архангельск, "адрес", находится в собственности Администрации муниципального образования " "адрес"".

Согласно договору социального найма жилого помещения от "дата" нанимателем указанного жилого помещения является Забигайло Ю.Б.

Заключением межведомственной комиссии N... от "дата" "адрес", 3, 4, 5, 6 в "адрес" были признаны непригодными для проживания.

Распоряжением заместителя мэра "адрес" N... р от "дата" с изменениями, внесенными распоряжением N... р от "дата", жильцов указанных квартир предписано отселить в течение 2 лет в жилые помещения маневренного фонда и в срок до "дата" предоставить им благоустроенные жилые помещения, отвечающие установленным требованиям.

Согласно свидетельству N.., выданному ТП N... Отдела УФМС России по Санкт- Петербургу и "адрес" в "адрес", Забигайло Ю.Б. в период с "дата" по "дата" была зарегистрирована по месту пребывания в "адрес".

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции также установлено, что в период с сентября 2014 по май 2017 года ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " поставляло тепловую энергию в жилые помещения "адрес".

Из изложенного следует, что ПАО "Территориальная генерирующая компания N... ", являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку теплоэнергии в квартиру ответчика, расположенную по адресу: Архангельск, "адрес", уполномочено на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Обращаясь в суд с иском ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " указало, что Забигайло Ю.Б. не надлежащим образом исполняла возложенную на нее обязанность по внесению платы за ГВС и отопление, в связи с чем, за период с "дата" по "дата" образовалась задолженность в размере 85 813 руб. 82 коп.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, согласно распоряжению от "дата" N... р заместителя главы МО " "адрес"" многоквартирный "адрес" в "адрес" признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, Забигайло Ю.В. с "дата" проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, "адрес" при этом, по спорному адресу не проживает с 2012 года, в связи с чем, пришел к выводу о том, что Забигайло Ю.В. в спорный период не являлась потребителем коммунальных услуг ГВС и отопление.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N... ".

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда постановлены при неверном применении норм права и в противоречии с фактическими обстоятельствами дела.

В апелляционной жалобе ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " указывает, что судом первой инстанции не были приняты во внимание существенные для дела обстоятельства, а именно, не было учтено, что неиспользование нанимателем спорного жилого помещения не освобождает последнего от обязанности внесения платы за него. Кроме того, судом были оставлены без внимания решение Арбитражного суда "адрес" и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, вынесенные по делу NА05-12065/2017, которыми подтверждена обоснованность и правомерность настоящих исковых требований.

Судебная коллегия полагает указанные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "дата" (вопрос 4), если иное не установлено законом, по общему правилу при передаче квартир гражданам по договору социального найма обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги лежит на нанимателе.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судебной коллегий установлено, что факт подачи тепловой энергии в аварийный "адрес" в "адрес" сторонами, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не опровергнут.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом (статья 60 Кодекса).

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебной коллегией также установлено, что ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " обращалось в Арбитражный суд "адрес" с исковыми требованиями к Администрации МО " "адрес"" о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуг по отоплению за период с сентября 2014 года по май 2017 года в размере 120 786 руб. 77 коп, а также возмещении судебных расходов.

Решением Арбитражного суда "адрес" от "дата" по делу N А05-12065/2017, оставленным без изменения постановлением четырнадцатого Арбитражного апелляционного суда от "дата", в удовлетворении исковых требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " было отказано.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований суды исходили из того, что в силу положений действующего законодательства обязанность по внесению исполнителю коммунальных услуг платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме лежит на нанимателе, которым, в данным случае, является Забигайло Ю.Б. Судами также было отмечено на отсутствие доказательств расторжения в юридически значимый период договора социального найма спорного жилого помещения, а также доказательств снятия Забигайло Ю.Б. и членов её семьи с регистрационного учета по адресу: Архангельск, "адрес".

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанные выше судебные акты, которыми фактически установлена обязанность по внесению платы Забигайло Ю.Б. за услуги отопления и ГВС в спорный период времени в пользу истца, имеют преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего спора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в период с "дата" по "дата" истцом ответчику начислялась и выставлялась плата за отопление и ГВС, однако, плата за представленные жилищные и поставляемые в квартиру ответчика коммунальные услуги не вносилась.

Поскольку на основании оценки представленных сторонами спора доказательств, установлен факт неисполнения ответчиком Забигайло Ю.Б, как нанимателем жилого помещения по адресу: Архангельск, "адрес", предусмотренной нормами Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N... ".

Доводы Забигайло Ю.Б. на непригодность квартиры для проживания не могут являться основанием для освобождения ответчика от оплаты соответствующих услуг.

Так, из заключения N... от "дата" (л.д. 80-82) следует, что по результатам обследования ряда квартир, в том числе, "адрес" по адресу: "адрес", сделано заключение о том, что помещение квартир не соответствуют требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и не пригодны для проживания; проведение капитального ремонта по восстановлению утраченных эксплуатационных характеристик жилых помещений экономически нецелесообразно.

При этом в указанном документе, а также в акте обследования помещения от "дата" (л.д. 83-85) отсутствует указание на установку заглушек на инженерные системы МКД (теплоноситель, водоснабжение), не имеется ссылок и на отсутствие принимаемых управляющей компанией мер по содержанию и ремонту общего имущества домовладельцев.

Поскольку сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании с потребителей платы за жилищно-коммунальные услуги, а жильцы непригодного для проживания помещения имеют возможность требовать перерасчета услуг по содержанию жилого помещения в случаях и при условиях, предусмотренных в законодательстве, данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика, как нанимателя квартиры по договору социального найма от обязанности оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисленных по открытому на имя ответчика лицевому счету.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации временное неиспользование нанимателем жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия приходит к выводу, что фактическое не проживание ответчика в спорном жилье не является основанием для освобождения его от оплаты поставленных в жилое помещение и многоквартирный дом коммунальных ресурсов.

Кроме того, судебная коллегия полагает также необходимым отметить, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Забигайло Ю.Б. не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств предоставления коммунальной услуги отопление и ГВС в спорный период по адресу: Архангельск, "адрес", ненадлежащего качества.

Также материалы дела не содержат в себе доказательств расторжения в установленном законом порядке договора социального найма спорного жилого помещения в установленном законом порядке.

Ввиду изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта "и" пункта 34 Постановления Правительства Российской Федерации от "дата" N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности за период с "дата" по "дата" в размере 85 813 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом установленных судебной коллегий обстоятельств спора и допущенных судом первой инстанции нарушений при его рассмотрении, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "23" ноября 2020 года с вынесением нового решение об удовлетворении исковых требований, заявленных полномочным лицом, то есть, ПАО "Территориальная генерирующая компания N... ".

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом того, что за подачу искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в общем размере 2 774 руб. 41 коп, а за подачу настоящей апелляционной жалобы - в размере 3 000 руб, при этом, исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " по апелляционной жалобе данного лица удовлетворены, судебная коллегия взыскивает с ответчика Забигайло Ю.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 774 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "23" ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " удовлетворить.

Взыскать с Забигайло Ю. Б. в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N... " задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с "дата" по "дата" в размере 85 813 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государсвтенной пошлины 5 774 рубля 41 копейка.

Председательствующий:

Судьи: