Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-16369/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Быстрова Г.В., при секретаре Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу Ряузовой Людмилы Александровны на определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины, по материалу NМ-1120/2021, У С Т А Н О В И Л :

Истец Ряузова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Иванову Е.А, Баюко Е.А, Баюко Р.Е, Баюко Б.Е, Смирновой Л.А. о признании сделки ничтожной.

В исковом заявлении истец ходатайствовала о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года Ряузовой Л.А. было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Не согласившись с указанным определением Ряузова Л.А. представила частную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное и необоснованное.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Отказывая в предоставлении истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что основания для её предоставления отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что предоставление рассрочки уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере единовременно.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец Ряузова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Иванову Е.А, Баюко Е.А, Баюко Р.Е, Баюко Б.Е, Смирновой Л.А. о признании сделки ничтожной.

В исковом заявлении истец ходатайствовала о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины на период пять месяцев, а именно в случае удовлетворения ходатайства: 1 543 руб. 83 коп, а далее в течение пяти месяцев равными частями по 6 000 руб. в месяц.

В подтверждение своего малоимущего положения, истец представила суду справку, подтверждающую инвалидность истца, а также справку, согласно которой истец является получателем страховой пенсии по старости с фиксированной выплатой в размере 12 741 руб. 55 коп. за май 2021 года, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 1 707 руб. 36 коп.

Кроме того, в справке содержится информации о произведении удержания из страховой пенсии по старости с фиксированной выплатой в размере 50% по исполнительному производству N... -ИП, что составляет 3 022 руб. 24 коп. и 3 348 руб. 53 коп. в месяц.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в отсрочке уплаты государственной пошлины, при этом истец просила представить рассрочку уплаты государственной пошлины.

Так, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для предоставления отсрочки не имеется, однако имеются основания для предоставления истцу рассрочки уплаты государственной пошлины.

При этом, суд исходит из того, что подлежащий уплате размер государственная пошлины более чем в два раза превышает ежемесячный доход заявителя.

Таким образом, определяя период предоставления рассрочки, сумму платежа, суд апелляционной инстанции исходит из установленных обстоятельств, полагает возможным представить рассрочку уплаты государственной пошлины, а именно 1 543 руб. 83 коп. подлежит оплате единовременно, а далее в течение пяти месяцев равными частями по 6 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в виду чего оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2021 года - отменить, частную жалобу Ряузовой Людмилы Александровны - удовлетворить.

Заявление Ряузовой Людмилы Александровны о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины - удовлетворить.

Предоставить Ряузовой Людмиле Александровне рассрочку уплаты государственной пошлины при подаче иска 1 543 руб. 83 коп, который подлежит оплате единовременно, а далее в течение пяти месяцев равными частями по 6 000 руб. в месяц.

Судья: