Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2021 г. по делу N 33-16720/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Быстрова Г.В., при секретаре Верещагиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу Иванова Александра Владимировича на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-1595/2020 по иску Иванова Александра Владимировича к Микрюкову Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, У С Т А Н О В И Л :

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года постановлено:

Исковые требования Иванова Александра Владимировича - удовлетворить.

Взыскать с Микрюкова Константина Александровича в пользу Иванова Александра Владимировича сумму основного долга по договору займа от 28 февраля 2019 года в размере 526745 рублей, проценты за период с 29 марта 2019 года по 03 июня 2020 года в размере 40077 рублей 72 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Взыскать с Микрюкова Константина Александровича в пользу Иванова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2020 года по день фактического исполнения Микрюковым Константином Александровичем обязательства по возвращению долга по договору займа от 28 февраля 2019 года, исходя из суммы непогашенной части займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Микрюкова Константина Александровича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 168 рублей 23 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2020 года решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года отменено, принято новое решение, которым постановлено:

Исковые требования Иванова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Микрюкова Константина Александровича в пользу Иванова Александра Владимировича задолженность по договору займа в сумме 526745 рублей, проценты в размере 40114 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8508 рублей 60 копеек.

Взыскать с Микрюкова Константина Александровича в пользу Иванова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства по возвращению долга по договору займа от 28 февраля 2019 года исходя из суммы непогашенной части займа и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

18 марта 2021 года в адрес Московского районного суда Санкт-Петербурга от Иванова А.В. поступило заявление, в котором Иванов А.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 110 070 руб.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года заявление Иванова А.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Микрюкова К.А. в пользу Иванова А.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Не согласившись с указанным определением, Иванов А.В. представил частную жалобу, в которой просит определение изменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Распределение судебных расходов решается судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 июня 2020 года постановлено:

Исковые требования Иванова Александра Владимировича - удовлетворить.

Исковые требования Иванова Александра Владимировича удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

01 октября 2019 года между Ивановым А.В. (заказчик) и Яковлевым К.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг N1933-19, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующую юридическую помощь: правовая помощь заказчику по делу по иску заказчика к Микрюкову К.А. о взыскании денежных средств по расписке от 28 февраля 2019 года на сумму 526 745 руб. Правовая помощь состоит из:

- подготовки к ведению дела в суде первой инстанции;

- подготовки к ведению дела в суде апелляционной инстанции;

- явка исполнителя или иного назначенного им лица в каждое судебное заседание и участие в таком заседании;

- выполнение иных поручений, таких как получении копии судебного акта и/или исполнительного листа (в т.ч. подача в суд заявление об их выдаче), а также ознакомление с материалами дела и т.п..

Подготовка к делу в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции подразумевают следующие действия исполнителя или назначенного исполнителем лица (включая их, но не ограничиваясь ими):

- первичный анализ обстоятельств дела, юридический анализ перспектив дела, изучение судебной практики по аналогичным делам;

- консультирование заказчика по вопросу о возможности, условиях и порядке предъявления иска, а также по всем вопросам, связанным с рассмотрением (ведением исполнителем) дела заказчика в суде;

- подготовка и направление ответчику досудебной претензии с требованием о досрочном возврате всей суммы займа;

- формулирование правовой позиции по делу, сбор доказательств по делу;

- подготовка искового заявления и направление его другой стороне и в суд;

- подготовка иных процессуальных документов по делу, таких как письменные объяснения (например, позиция по возражениям ответчика на иск, позиция относительно ходатайства о назначении судебной экспертизы), заявления и ходатайства (например, об увеличении исковых требований);

- подготовка апелляционной жалобы, либо возражений на апелляционную жалобу с направлением таковых другой стороне спора и в суд;

- подготовка кассационной жалобы, либо возражений на кассационную жалобу с направлением таковых другой стороне спора и в суд;

- подготовка заявления о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на судебную экспертизу и расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 6.2 договора вознаграждение за оказание юридической помощи по договору составляет:

- 50 000 руб. - за ведение дела (подготовку к делу) в суде первой инстанции;

- 25 000 руб. - за ведение дела (подготовку к делу) в суде апелляционной инстанции;

- 25 000 руб. - за ведение дела (подготовку к делу) в суде кассационной инстанции;

- 5 000 руб. - за участие представителя исполнителя в каждом судебном заседании - не позднее 7 дней до даты оплачиваемого заседания;

- 2 500 руб. - за участие исполнителя или его представителя в иных действиях, связанных с исполнением поручений заказчика и связанных с выездом вне места нахождения офиса исполнителя (для ознакомления с материалами дела, для получения судебных актов и в иных подобных случаях), - оплачивается не позднее 7 дней до дня проведения оплачиваемого действия.

Согласно акту об оказании юридических услуг от 01 октября 2019 года по договору были оказаны следующие услуги:

- подготовка к ведению дела в суде первой инстанции; первичный анализ обстоятельств дела, юридический анализ перспектив дела, изучение судебной практики по аналогичным делам; консультирование заказчика по вопросу о возможности, условиях и порядке предъявления иска, а также по всем вопросам, связанным с рассмотрением (ведением исполнителем) дела заказчика в суде; подготовка и направление ответчику досудебной претензии с требованием о досрочном возврате всей суммы займа; формулирование правовой позиции по делу, сбор доказательств по делу; подготовка искового заявления и направление его ответчику и в суд; подготовка и направление ответчику и в суд заявлений об увеличении исковых требований (по процентам по п. 1 ст. 811 ГК в связи с увеличением просрочки) с расчетами на 03 марта 2020 года, 03 июня 2020 года; оформление и направление в суд письменного заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя;

- представительство интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой инстанции (явка и непосредственное участие исполнителя в судебных заседаниях);

- подготовка к ведению дела в суде апелляционной инстанции: изучение апелляционной жалобы и подготовка возражений на апелляционную жалобу; подготовка а также направление ответчику и в суд заявления об увеличении исковых требований в связи с переходом суда к рассмотрению дела по правилам первой инстанции;

- представительство интересов заказчика в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (явка и непосредственное участие исполнителя в судебных заседаниях);

- ознакомление с материалами гражданского дела непосредственно в суде с предварительной записью (в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы и дополнительных документов в суд апелляционной инстанции).

Стоимость услуг составила 112 500 руб.

Данные денежные средства были оплачены Ивановым А.В. в полном объеме, согласно квитанциям.

Согласно материалам дела, интересы истца при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции представлял Фетисов А.А, действующий на основании доверенности.

Так, Фетисов А.А.составил и подписал исковое заявление по делу, составлял иные ходатайства и заявления.

Представитель истца участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции 15 января 2020 года (длительность 5 минут), 03 марта 2020 года (длительность 10 минут), 03 июня 2020 года (длительность 35 минут), а также в суде апелляционной инстанции 29 сентября 2020 года (длительность 6 минут), 24 ноября 2020 года (длительность 4 минуты), 22 декабря 2020 года (длительность 10 минут), при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов 13 мая 2021 года.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Оценивая указанные обстоятельства, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, руководствуясь принципом разумности и справедливости, характером рассматриваемого спора, учитывая объем работы, которая была выполнена по договору, в том числе учитывая количество заседаний, на которых присутствовал представитель истца и их длительность, принимая во внимание фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд апелляционной инстанции полагает, что сумма в размере 60 000 руб, установленная судом первой инстанции в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя, является достаточной и разумной.

Каких-либо документов, подтверждающих несение судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере, и неразумности взыскиваемой судом первой инстанции суммы судебных расходов, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом суду представлено не было.

Доводов для отмены или изменения определения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в частной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Иванова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.