Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2021 г. по делу N 33-16756/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быстровой Г.В, судей

Цыганковой В.А, Мирошниковой Е.Н, при секретаре

Верещагиной А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании 05 августа 2021 года апелляционную жалобу Громова Сергея Николаевича на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года по гражданскому делу N 2-413/2021 по иску Громова Сергея Николаевича к Фокиной Валентине Яковлевне о признании жилого помещения личным имуществом наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Быстровой Г.В, выслушав мнение истца Громова С.Н. и его представителя Станкевича А.А, ответчика Фокиной В.Я. и её представителя Маркова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Громов С.Н. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Фокиной В.Я. о признании жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", личным имуществом наследодателя - Громова Н.С. с включением ее целиком в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю указанного жилого помещения. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является сыном умершего "дата" Громова Н.С... Ответчик Фокина В.Я. является супругой Громова Н.С. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании данного заявления нотариусом Арчуговой Е.А. было открыто наследственное дело N... После смерти Громова Н.С. открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Указанное жилое помещение было приобретено на имя наследодателя по договору купли-продажи от 10 июля 2008 года. В указанный период времени наследодатель состоял в браке с Фокиной В.Я, однако, на данное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов, ввиду того, что квартира была приобретена на личные средства наследодателя, полученные им от продажи квартиры, принадлежащей ему до брака с Фокиной В.Я, расположенной по адресу: "адрес".Сделка по отчуждению указанной квартиры "адрес" и сделка по приобретению квартиры "адрес" происходили в один день.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года постановлено:

Исковые требования Громова Сергея Николаевича к Фокиной Валентине Яковлевне о признании жилого помещения личным имуществом наследодателя, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Громовым Сергеем Николаевичем, "дата" года рождения, уроженцем "адрес", зарегистрированным по адресу: "адрес" право собственности в порядке наследования на ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.., общей площадью 40, 6 кв. метров.

В остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец Громов С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец Громов С.Н. и его представитель Станкевич А.А, действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, апелляционную жалобу поддержали. Ответчик Фокина В.Я. и её представитель Марков А.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Третьи лица нотариус Арчугова Е.А, представитель третьего лица Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Нотариус Арчугова Е.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Иных ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки указанных лиц, в судебную коллегию не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Громова С.Н. и его представителя Станкевича А.А, ответчика Фокиной В.Я. и её представителя Маркова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что "дата" умер Громов Н. С, "дата" года рождения, о чем "адрес"

На момент смерти Громов Н.С. состоял в браке с Фокиной В.Я, "дата" года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "дата".

Истец Громов С.Н, "дата" года рождения, является сыном Громова Н.С, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из материалов наследственного дела N... умершего "дата" Громова Н.С, усматривается, что 28 мая 2020 года Фокина В.Я. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Е.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Громова Н.С.

21 июля 2020 года Громов С.Н. обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Арчуговой Е.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Громова Н.С.

Постановлением от 26 августа 2020 года нотариуса Арчуговой Е.А. выдача свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о праве собственности на имущество, нажитое супругами в браке, приостановлено до разрешения настоящего дела в суде.

Судом установлено, что спорная квартира "адрес" была приобретена 25 июня 2008 года на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного между Халси Н.В, с одной стороны, и Громовым Н.С. с другой стороны.

В соответствии с п. 4. названного договора, квартира оценена сторонами в размере 283 000 руб. Расчет сторонами произведен полностью до подписания договора.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 10 июля 2008 года N...

В материалах дела также содержится согласие Фокиной В.Я. на приобретение квартиры "адрес"

До брака с Фокиной В.Я. в собственности у Громова Н.С. была квартира "адрес"

Данная квартира была передана в общую совместную собственность Громовой А.С. - матери наследодателя, Громову С.Н. - отцу наследодателя, Громову Н.С.- наследодателю, и Громову В.С. - брату наследодателя, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в общую совместную собственность граждан от 04 декабря 1992 года.

Соглашением от 19 мая 1998 года между сособственниками квартиры были определены доли в собственности по ? доле каждому из сособственников.

После смерти Громова С.Н. ? доля указанной квартиры перешла в порядке наследования по закону в собственность Громовой А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 июля 1998 года.

После смерти Громова В.С. ? доля указанной квартиры перешла в порядке наследования в собственность Громовой А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 сентября 2006 года.

После смерти Громовой А.С. - матери Громова Н.С, которой на момент смерти принадлежали ? доли спорной квартиры, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 февраля 2008 года, ? доли указанной квартиры перешли в порядке наследования по закону в собственность Громова Н.С.

Таким образом, квартира по адресу: "адрес" являлась личной собственностью Громова Н.С. и не являлась совместно нажитым имуществом Громова Н.С. и Фокиной В.Я.

25 июня 2008 года квартира по адресу: "адрес" была продана Громовым Н.С. Беляевой Р.К, которой приобреталась в пользу третьего лица - Немковой А.В.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от 25 июня 2008 года, покупатели купили у продавца указанную квартиру за 1 000 000 руб. Расчет сторонами будет произведен в течение трех дней с момента государственной регистрации настоящего договора (пункт 4 договора).

Названный договор был зарегистрирован в ЕГРН 10 июля 2008 года.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том показания свидетеля, руководствуясь положениями статей 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что спорная квартира является личной собственностью умершего, была приобретена исключительно на личные денежные средства Громова Н.С, в виду чего отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о признании спорной квартиры личным имуществом наследодателя и признании за истцом права собственности на ? долю в указанной квартире. Имеются основания для признания за истцом права собственности на ? долю в спорной квартире.

Судебная коллегия полагает возможным с данными выводами суда согласиться.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истец ссылается на то обстоятельство, что квартира, приобретенная умершим Громовым Н.С, расположенная по адресу: "адрес", является личным имуществом наследодателя, ввиду чего оно подлежит полностью включению в наследственную массу, в связи с чем истец и просит признать за ним право на ? долю указанной квартиры.

Однако судебная коллегия полагает, что каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанные доводы, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сделки совершались в один день, по одному из договоров была выплачена большая сумма, что подтверждается распиской, а также все документы о регистрации указанных сделок были поданы в один день одними лицами, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы не состоятельны, в отсутствие иных письменных документов не могут достоверно свидетельствовать о том, что указанные сделки были взаимосвязаны, и личные денежные средства умершего по одной сделке были направлены на оплату спорного жилого помещения.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на следующие обстоятельства.

Так, согласно п. 3, 4 договора купли-продажи от 25 июня 2008 года, заключенного между Громовым Н.С. и Беляевой Р.К, стороны оценивают квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в 1 000 000 руб. Беляева Р.К. покупает у Громова Н.С. указанную квартиру за 1 000 000 руб. в собственность третьего лица -Немковой А.В. Расчет между сторонами будет произведен в течение трех дней с момента государственной регистрации настоящего договора.

В соответствии с п. 4. Договора от 25 июня 2008 года, заключенного между Халси Н.В. и Громовым Н.С, квартира, расположенная по адресу: "адрес", оценена сторонами в размере 283 000 руб. Расчет сторонами произведен полностью до подписания договора.

Таким образом, какое-либо указание на то, что денежные средства с продажи одной квартиры идут на оплату покупки другой квартиры с учетом условий представленных договоров отсутствует.

Кроме того, в договорах также отсутствует указание на совершение расчетов путем использования банковской ячейки, каких-либо иных документов, подтверждающих производство расчетов с использованием банковской ячейки, истцом суду представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в одной из представленной расписке имеется исправление вместо "0" указана "1" перед "8", которое подтверждает, что денежные средства были переданы для оплаты квартиры по иному договору, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку из представленной расписки следует, что исправления были сделаны с "1" на "0", а не иначе. При этом, дата составления расписки 08 августа 2008 года также подтверждается наличием указания в тексте расписки указанной даты внизу листа при гарантии Халси Н.В. оплаты телефонных переговоров до данной даты.

Кроме того, в представленных расписках также отсутствуют указания на то, что денежные средства подлежат принятию в счет оплаты стоимости вновь приобретаемой наследодателем квартиры.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорная квартира была приобретена наследодателем в период брака, на приобретение которой супругой было выдано согласие, учитывая, что обязанность доказать, что указанное имущество не является совместно нажитым лежит в данном случае на истце, однако в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом указанных доказательств, достоверно подтверждающих, что квартира является личным имуществом наследодателя, суду не представлено, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований истца в указанной части не имеется.

Кроме того, свидетельские показания в отсутствие иных письменных доказательств также не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими доводы истца, поскольку в данном случае свидетельские показания, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку по способу формирования этих доказательств являются производными, а по характеру связи между доказательствами и фактом, подлежащим установлению, - косвенными.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу только о наличии оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в спорном жилом помещении, поскольку ? доля принадлежит супруге наследодателя.

Иных доводов для отмены или изменения решения суда, обстоятельств, которые имели бы правовое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой представленных по делу доказательств, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Громова Сергея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: