Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 33-19460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Рябко О.А.

Полиновой Т.А.

при секретаре

Матвееве Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 августа 2021 года апелляционную жалобу Бабенкова М. А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... по иску Бабенковой И. Г. к Бабенкову М. А. о взыскании алиментов.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Бабенкова И.Г. обратилась в суд с иском к Бабенкову М.А. о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме.

Истец указала, что "дата" между ней и ответчиком Бабенковым М.А. был зарегистрирован брак. До "дата" она с ответчиком проживали совместно и вели общее хозяйство.

От брака имеются несовершеннолетние дети: сын Бабенков И.М, "дата" года рождения, дочь Бабенкова В.М, "дата" года рождения, дочь Бабенкова М.М, "дата" года рождения, дочь Бабенкова А.М, "дата" года рождения. На основании судебного приказа от "дата" с ответчика взыскиваются алименты на содержание детей. Ответчик с ней и детьми не проживает с "дата". Дети проживают с ней, она занимается их воспитанием и содержанием, находится в настоящее время в отпуске по уходу за дочерью - Бабенковой А.М, "дата" года рождения, до достижения ею трехлетнего возраста.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Бабенкова И.Г. просила взыскать с ответчика алименты на ее содержание в ежемесячной сумме 12 700 руб. до момента, когда Бабенковой А.М, "дата" исполнится 3 года.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Бабенковой И. Г. удовлетворены частично.

С Бабенкова М. А. в пользу Бабенковой И. Г. взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 2 500 руб, что составляет 1/9 величины прожиточного минимума, в расчете на трудоспособное население Санкт-Петербурга, начиная с "дата" и до достижения общим ребенком Бабенковой А. М, "дата" года рождения, трехлетнего возраста.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Бабенков М.А. просит указанное решение суда отменить, указывая на то обстоятельство, что после выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в его распоряжении находится сумма меньшая, чем необходимо для удовлетворения ежедневных жизненных потребностей.

В возражениях на апелляционную жалобу истец выражает согласие с постановленным решением суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие сторон в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как установлено судом, Бабенкова И.Г. состояла в браке с Бабенковым М.А с "дата" по "дата".

Стороны имеют несовершеннолетних детей Бабенкова И. М, "дата" года рождения, Бабенкову В. М, "дата" года рождения, Бабенкову М. М, "дата" года рождения и Бабенкову А. М, "дата" года рождения.

С Бабенкова М.А. взысканы алименты в пользу Бабенковой И.Г. в размере ? части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних детей по исполнительному производству N... -ИП от "дата". Алименты удерживаются из размера пенсионных выплат.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в настоящее время Бабенкова И.Г. постоянно трудоустроена в Федеральном государственной бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования "Военно-медицинская академия имени С.М.Кирова" Министерства обороны Российской Федерации в должности врача-сурдолога-оториноларинголога. С "дата" по "дата" истец находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с выплатой пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, продолжительностью 1 год 2 месяца 20 дней с "дата" по "дата".

В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, иного источника дохода, кроме пособия на детей и социальных выплат не имеет.

Из материалов дела усматривается, что истец состоит на учете в СПб ГКУ "Городской информационно-расчетный центр", получает меры социальной поддержки на детей, за период с "дата" по "дата" получила денежные пособия на детей в размере 71 825 руб. 25 коп. (л.д.69, 70).

Ответчик Бабенков М.А. на момент вынесения решения суда является пенсионером, получает пенсию по линии МВД по инвалидности с "дата" пожизненно; среднемесячный размер выплат составил за период с "дата" по "дата" в размере 21 262 руб. 35 коп, что усматривается из справки N.., выданной ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.121).

Из материалов дела так же усматривается, что Бабенков М.А. является инвалидом второй группы бессрочно с "дата".

Как было установлено ранее, ответчик имеет обязанность по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции суд пришел к правомерному выводу о необходимости взыскать с Бабенкова М.А. в пользу Бабенковой И.Г. алименты на содержание Бабенковой А.М, "дата" года рождения, размер которых установлен в размере 2 500 руб, что составляет 1/9 величины прожиточного минимума, в расчете на трудоспособное население Санкт-Петербурга, начиная с "дата" и до достижения ребенком возраста трех лет, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчика возможности осуществить выплату алиментов в пользу нуждающейся в том бывшей супруги до достижения трехлетнего возраста общего ребенка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при вынесении решения о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком возраста трех лет суд не учитывал его материальное положение, не проверил возможность ответчика нести алиментные обязательства в установленном размере, нельзя признать обоснованными.

В данном случае суд учел, что ответчик на момент вынесения решения суда является пенсионером и получает пенсию по линии МВД по инвалидности с "дата" пожизненно. Вместе с тем материалы дела не содержат доказательств отсутствия у ответчика возможности осуществлении я трудовой деятельности в целях обеспечения дополнительного содержания детей, а также бывшей супруги до достижения ребенком возраста трех лет.

При этом сопоставив материальное положение истца и ответчика, суд правомерно отметил о проживании четверых детей с матерью, нахождение Бабнковой И.Г. в неоплачиваемом отпуске по уходе за ребенком, несение расходов по ипотеке. Указанное, во всяком случае свидетельствует о действительной нуждаемости последней в материальной поддержке.

Вопреки доводам жалобы, исключительными основаниями для отказа в иске размера остаточной суммы, после выплаты алиментных обязательств, ниже прожиточного минимума, не являются, поскольку ответчик около трех лет состоял на учете в агентстве занятости населения Санкт-Петербурга, при котором имеется обширный перечень программ для профессиональной переподготовки и гарантийного трудоустройства инвалидов, однако Бабенкои М.А.с даты признания его безработным "дата" по "дата" указанными услугами не воспользовался, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в дополнительном заработке.

Кроме того, инвалидность установлена Бабенкову М.А. в 2007 году т.е. до заключения брака и рождения общих с истцом детей, доказательств, что ответчику требуется дорогостоящая реабилитация, а также иных заслуживающих обстоятельств, свидетельствующих о несении необходимых дополнительных затрат ответчиком не представлено.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и опровергающие выводы суда первой инстанции. Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено "дата"