Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 7-1400/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении

Бескровной Екатерины Дмитриевны, "дата" года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, проживающей по адресу: "адрес", ул. 26-я линия В.О, "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Порыгина С.С. от 12 января 2021 года N... Бескровная Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Бескровной Е.Д. установлена в том, что 04.01.2021 года в 17 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 26-ая линия В.О, д. 7, она нарушила правила стоянки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: совершила стоянку транспортного средства марки "Фольксваген" г.р.з. N... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под углом к краю проезжей части, то есть совершила административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ч. 6 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года постановление от 12 января 2021 года N... изменено путем переквалификации действий Бескровной Е.Д. с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ на ч. 5 ст. 12.19 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Порыгин С.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года отменить.

В обоснование жалобы указал, что на момент выявления административного правонарушения на участке дороги у дома 7 по 26 линии В.О. было организовано двустороннее движение, в связи с чем, выводы судьи районного суда о том, что транспортное средство марки "Фольксваген" г.р.з. N... не создало препятствия для движения других транспортных средств, является необоснованным.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Порыгин С.С. и Бескровная Е.Д. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из требований ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.

В ходе рассмотрения жалобы защитника Бескровной Е.Д. - Е.В. на постановление должностного лица от 12 января 2021 года N... судьей районного суда установлено, что реального препятствия для движения других транспортных средств расположение автомобиля Бескровной Е.Д. на проезжей части не создавало, так как место, где было совершено административное правонарушение, является участком дороги с односторонним движением, следовательно, развороты транспортных средств в обратном направлении исключены, места для заездов автомобилей на видеозаписи не просматриваются.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенных обстоятельств, судья районного суда пришел к выводу о том, что действия Бескровной Е.Д, выразившиеся в осуществлении 04.01.2021 года в 17 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 26-ая линия В.О, д. 7, стоянки транспортного средства марки "Фольксваген" г.р.з. N... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под углом к краю проезжей части, не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, судьей районного суда установлено, что указанные действия Бескровной Е.Д, нарушающие требования п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как представляют собой нарушение правил стоянки транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции соглашается с выводом судьи районного суда о наличии оснований для изменения постановления от 12 января 2021 года N... путем признания Бескровной Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Довод жалобы должностного лица о необоснованности вывода судьи районного суда об организации одностороннего движении на участке дороги у дома 7 по 26 линии В.О. в Санкт-Петербурге по состоянию на 04 января 2021 года, подлежит отклонению, так как противоречит совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе распоряжению начальника государственной административно-технической инспекции от 27.11.2020 года N... -ЗД, пунктом 5 которого установлено ограничение движения транспортных средств на участке дороги 26 и 27 линий Васильевского острова путем прекращения движения в направлении от Кожевенной линии до Большого проспекта В.О. на период с 01.12.2020 года по 31.05.2022 года, указывающей на обоснованность выводов судьи районного суда об организации одностороннего движения по состоянию на 04.01.2021 года в 16 час. 30 мин. на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, 26-ая линия В.О, д. 7.

По существу доводы жалобы должностного лица не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных судьей районного суда обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ:

Решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении по жалобе Е.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Порыгина С.С. от 12 января 2021 года N... в отношении Бескровной Екатерины Дмитриевны - оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Порыгина С.С. - без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева