Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2021 г. по делу N 33-4711/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Михайлинского О.Н, судей: Гришиной В.Г, Шиверской А.К, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болеловой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайлинского О.Н. гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Андриенко Василию Анатольевичу о взыскании задолженности, встречному иску Андриенко Василия Анатольевича к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт", публичному акционерному обществу "МРСК-Сибири" о признании акта проверки и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии незаконными, взыскании ущерба, по апелляционной жалобе Андриенко Василия Анатольевича, на решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 г, которым исковое заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" к Андриенко В.А. удовлетворено, взысканы с Андриенко В.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт" сумма задолженности в размере 291 258 руб. 55 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 59 коп, а всего 297 371 руб. 14 коп, встречное исковое заявление Андриенко В.А. к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "МРСК-Сибири" оставлено без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Андриенко В.А. о взыскании задолженности в размере 291 258 руб. 55 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 112 руб. 59 коп. Требования мотивированы тем, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 31 марта 2014 г..N5679, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Точкой поставки электрической энергии является принадлежащее абоненту нежилое здание по адресу: "адрес" Сетевой организацией ПАО "МРСК-Сибири" составлен акт от 4 февраля 2020 г..N2430500118 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии абонентом Андриенко В.А, основанием к чему послужило выявленное при проверке расчетного прибора учета Нева 3031SO N 047649, установленного в названном нежилом здании, нарушение пломбы антимагнит N158946. Из акта проверки расчетных приборов N115/02-22 от 4 февраля 2020 г, составленного сетевой организацией в отношении названного прибора учета, следует, что выявлены нарушения: прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, не соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета распломбирован. На основании указанного акта о неучтенном (безучетном) потреблении определен объем безучетного потребления электроэнергии с 5 февраля 2019 г..по 4 февраля 2020 г и абоненту начислена плата за электроэнергию согласно пункту 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в размере 276 368 руб. 02 коп.

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 25 февраля 2020 г..N115/02-122 произведена замена прибора учета, допущен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии, в связи с чем расчет задолженности за период с 5 февраля 2020 г..по 24 февраля 2020 г..произведен в соответствии с абзацем 5 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составил 14 890 руб. 53 коп. Задолженность абонента перед гарантирующим поставщиком составляет 291 258 руб. 55 коп, добровольно не погашена.

Андриенко В.А. предъявил встречный иск к ПАО "Красноярскэнергосбыт", ПАО "МРСК-Сибири" о признании незаконными акта проверки расчетных приборов учета от 4 февраля 2020 г..N115/02-22 и акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 4 февраля 2020 г..N 2430500118, взыскании с ПАО "Красноярскэнергосбыт" ущерба в размере 8 899 руб. 06 коп, указывая на то, что является собственником нежилого здания по адресу: "адрес", в котором 6 января 2020 г..произошел пожар, часть помещений повреждены огнем, все без исключения помещения залиты водой, повреждена электропроводка. Тушение пожара производилось силами пожарных в его отсутствие. Электричество было отключено вплоть до 25 февраля 2020 г..в связи с чем, в личном кабинете клиента на сайте ПАО "Красноярскэнергосбыт" им переданы показания прибора учета "0" за февраль 2020 г..Прибор учета электроэнергии, установленный в нежилом здании, был снабжен двумя антимагнитными пломбами. При наведении магнита на прибор срабатывает индикатор, если воздействовать магнитом, то суспензия внутри пломбы взрывается. Нарушение целостности пломбы возможно только путем воздействия магнитом на счетчик. 4 февраля 2020 г..проведена проверка представителями ПАО "МРСК-Сибири", которым он сообщил о случившемся пожаре. В ходе проверки прибора учета было установлено, что одна антимагнитная пломба установлена надлежащем образом, вторая - в результате тушения пожара немного сдвинута с места, но при этом суспензия внутри пломбы немного сместилась вниз, но она была в наличии.

Однако в акте проверки расчетных приборов учета было указано на наличие безучетного потребления электроэнергии, с чем не был согласен. В акте N 2430500118 от 4 февраля 2020г. не указан способ осуществления безучетного потребления электроэнергии, факт непосредственного воздействия магнитом на прибор учета не зафиксирован, в этом акте он указал, что при проверке "глазок" пломбы (индикатор с суспензией) был целый. 24 января 2020 г..он внес текущую оплату за электроэнергию в размере 10 000 руб. С данной суммы каждый месяц списывались суммы в счет оплаты за электроэнергию, в феврале 2020г. была списана сумма 1 677 руб. 07 коп. Соответственно на счете оставалась сумма 8 899 руб. 06 коп. В марте 2020 г..ему была насчитана задолженность по оплате электроэнергии в сумме 292 961 руб. 34 коп. в связи с неучтенным потреблением. Сумма, которая находилась у него на лицевом счете, списана без его разрешения и уведомления.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Андриенко В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске ПАО "Красноярскэнергосбыт" и удовлетворении встречного иска, ссылаясь на недоказанность выводов суда о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии, поскольку факт несанкционированного воздействия магнитом на прибор учета, приведший к искажению данных об объеме потребления электроэнергии, не подтвержден представленными истцом доказательствами. Судом не учтено, что в нежилом здании произошел пожар. При составлении 4 февраля 2020 г. работниками сетевой организации актов проверки расчетного прибора учета, о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, с данными актами был не согласен.

Относительно изложенных в апелляционной жалобе Андриенко В.А. доводов представителем ПАО "Красноярскэнергосбыт" Снятковой Т.А. представлены возражения, в которых просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах, предусмотренных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав объяснения представителя Андриенко В.А. - Тылоевой Т.А, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя ПАО "Красноярскэнергосбыт" Снятковой Т.А, просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения, в редакции на момент возникновения спорных отношений), определено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Названным пунктом 193 Основных положений также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к названным Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс x T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, установлено в суде апелляционной инстанции Андриенко В.А. на праве собственности принадлежит нежилое здание, общей площадью 146, 5 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", право собственности зарегистрировано 24 сентября 2010г. (т. 1, л.д. 83).

Заключенный между ПАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Андриенко В.А. (абонент) договор энергоснабжения от 31 марта 2014 г. N5679 состоит из основного текста и приложений к нему, в том числе приложения N 3 "Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета", согласно которому сторонами договора были согласованы: объект электроснабжения - нежилое здание, расположенное по адресу: "адрес"; режим работы указанного объекта - круглосуточно, 7 дней в неделю; максимальная мощность, P(макс) 6, 5 кВт, в том числе: P(осв) 1, 5 кВт, P(сил) 5, 0 кВт; прибор учета потребляемой электроэнергии - тип Нева 3031SO. При этом согласно приложению N 8 к этому договору "расчет потерь в питающих сетях потребителя" видно, что сторонами согласованы виды нагрузки P(уст): освещение - 1, 5 кВт, отопление - 0, 0 кВт, силовая - 5, 0 кВт (т. 1, л.д. 27-38).

В указанном нежилом здании установлен прибор учета электроэнергии Нева 3031SO N 047649, опломбированный пломбой ВР 05241, допущенный в эксплуатацию актом от 17 марта 2014 г. N 29, место установки - в помещении (т.1, л.д. 26).

Из акта проверки от 10 марта 2017 г. видно, что названный прибор учета Нева 3031SO N 047649 опломбирован знаками визуального контроля, в том числе за N 158946, нарушений не выявлено (т.1, л.д. 104).

6 января 2020 г. в нежилом здании по "адрес" произошел пожар, причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки, либо выход из строя аппаратов защиты, установленных на электрическую блок тэну. Очаг пожара - в районе металлического отопительного котла. Возгорание ликвидировано, погибших и пострадавших нет, имущество третьих лиц не пострадало. Из объяснений Андриенко В.А. следует, что отопление помещений в здании осуществлялось при помощи отопительного котла с встроенными электрическим блок тэнами, на которых были установлены аппараты защиты с терморегуляторами. Фототаблица к осмотру места пожара содержит фотофиксацию эксплуатировавшего в нежилом здании электрического отопительного котла, заводского изготовления с встроенной электрической блок тэной (т. 1, л.д. 147-159).

4 февраля 2020 г. представителями сетевой организации ПАО "МРСК- Сибири" с участием абонента Андриенко В.А. проведена плановая проверка прибора учета в нежилом здании по адресу: "адрес", в ходе которой обнаружено, что прибор учета Нева 3031SO N 047649 имеет нарушение пломбы антимагнит N158946, видна надпись: "OPEN VOID", составлен акт N 115/02-22 от 4 февраля 2020 г, подписанный без замечаний Андриенко В.А, не заявившим о несогласии с актом, где зафиксирована непригодность прибора учета для осуществления расчетов за электроэнергию (т.1, л.д. 40).

Также 4 февраля 2020 г. представителями ПАО "МРСК-Сибири" составлен акт N 2430500118 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, в котором, как и в акте N 115/02-22, отражены выявленные в ходе проверки прибора учета нарушения, а именно нарушена пломба антимагнит N158946, видна надпись: "OPEN VOID", в графе "замечания к составленному акту" указана надпись "нет", написанная собственноручно абонентом Андриенко В.А, подписавшим данный акт (т. 1, л.д. 41).

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 25 февраля 2020 г. N115/02-122 в нежилом здании по адресу: "адрес", произведена замена прибора учета, допущен в эксплуатацию новый прибор учета электрической энергии (т. 1, л.д. 42).

На основании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 4 февраля 2020 г. N 2430500118 ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет потребления и начисление абоненту Андриенко В.А. платы за безучетно потребленную электроэнергию за период с 5 февраля 2019 г. по 4 февраля 2020 г. в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, за вычетом ранее предъявленного объема начислена плата на сумму 276 368 руб. 02 коп. (т. 1, л.д. 43).

На основании акта проверки расчетных приборов учета от 4 февраля 2020г. N 115/02-22, с учетом устранения нарушения 25 февраля 2020 г, ПАО "Красноярскэнергосбыт" произвело расчет потребления и начисление абоненту Андриенко В.А. платы за электроэнергию за период с 5 февраля 2020 г. по 24 февраля 2020 г. в соответствии с абзацем пятым пункта 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, начислена плата на сумму 14 890 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 44).

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 539, 543 ГК РФ, нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, регулирующими спорные отношения, исходил из того, что обязанность по обеспечению сохранности и содержанию прибора учета в состоянии, обеспечивающем надлежащий учет потребленной электроэнергии, в силу действующего законодательства лежит на абоненте Андриенко В.А, который как собственник нежилого помещения должен соблюдать установленный режим потребления электроэнергии.

Оценив с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ доводы и возражения сторон, представленные доказательства, проанализировав акт проверки прибора учета от 4 февраля 2020г. N 115/02-22 и акт о безучетном (неучтенном) потреблении электроэнергии от 4 февраля 2020 г. N 2430500118, суд пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления Андриенко В.А. электрической энергии, неисполнения им обязанности по обеспечению сохранности прибора учета, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку установленная на приборе учета, находящемся в помещении нежилого здания, то есть в зоне ответственности абонента, пломба антимагнит нарушена, подвергнута магнитному воздействий, в результате чего и возникла на пломбе надпись - "OPEN VOID" (вскрыто), нарушений при проведении проверки прибора учета абонента и составлении оспариваемых актов работниками ПАО "МРСК-Сибири" допущено не было, обстоятельства обнаружения нарушения, указанные в актах проверки, абонентом не опровергнуты, что влечет предусмотренные действующим законодательством последствия и обязанность потребителя внести доначисленную плату за электроэнергию, а внесенная Андриенко В.А. плата не является убытками истца по встречному иску.

При таких обстоятельствах суд пришел к соответствующим установленным обстоятельствам дела, основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Андриенко В.А. встречных требований, а также принял правильное по существу решение об удовлетворении иска ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Удовлетворяя требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" в полном объеме, суд исходил из того, что расчет задолженности Андриенко В.А, образовавшейся за период с 5 февраля 2019 г. по 24 февраля 2020 г, выполнен гарантирующим поставщиком с соблюдением Основных положений, с учетом подтвержденного безучетного потребления электроэнергии, а также непригодности прибора учета для осуществления расчетов за электроэнергию, и взыскал 291 258 руб. 55 коп.

Судебная коллегия находит выводы суда о полном удовлетворении иска ПАО "Красноярскэнергосбыт" не соответствующими обстоятельствам дела, что влечет изменение решения суда в силу статьи 330 ГПК РФ.

Из материалов дела видно, что вследствие пожара, произошедшего 6 января 2020 г. в нежилом здании по "адрес" повреждена электропроводка, частично обрушена кровля, при тушении осуществлялось залитие помещений здания водой, судебная коллегия признает достоверными доводы апелляционной жалобы о том, что подача электроэнергии в здание была прекращена 6 января 2020 г. Из акта проверки прибора учета от 4 февраля 2020г. N 115/02-22 видно, что в нем не зафиксировано наличие электроснабжения существенно поврежденного пожаром нежилого здания.

В этой связи судебная коллегия признает установленным, что в период с 6 января 2020 г. по 24 февраля 2020 г. электроснабжение нежилого здания не осуществлялось, поэтому оснований для начисления и взыскания платы за потребление электроэнергии в этот период не имеется.

Из расчета задолженности подлежит исключению доначисление на суммы 22 880 руб. 06 коп. (за 4 393 кВт в период с 6 января 2020 г. по 4 февраля 2020 г.) и 14 890 руб. 53 коп. (за период с 5 февраля 2020 г. по 24 февраля 2020г.), что в совокупности составляет 37 770 руб. 59 коп.

Поэтому размер задолженности, подлежащей взысканию с Андриенко В.А. в пользу ПАО "Красноярскэнергосбыт", судебная коллегия определяет в сумме 253 487 руб. 96 коп. (291 258 руб. 55 коп. - 37 770 руб. 59 коп.).

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб. 95 коп, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда являются несостоятельными.

Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии.

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют как действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, так и действия, влекущие искажение данных об объеме потребления электрической энергии, на что направлены действия по нарушению антимагнитной пломбы, установленной на приборе учета.

При этом как видно из материалов проверки по факту пожара, в нежилом здании эксплуатировался электроотопительный котел, однако, договор энергоснабжения предусматривает, что силовая нагрузка на отопление составляет 0 кВт.

В остальной части доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения.

Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 13 января 2021 г. в части разрешения исковых требований публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" к Андриенко Василию Анатольевичу изменить, указанные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Андриенко Василия Анатольевича в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" сумму задолженности в размере 253 487 руб. 96 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 317 руб. 95 коп, а всего 258 805 руб. 91 коп.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Андриенко Василия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: