Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-1204/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу защитника Белова Александра Геннадьевича Полищука А.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Мурманского областного суда от 21 мая 2020 г., вынесенные в отношении Белова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Мурманского областного суда от 21 мая 2020 г, Белов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 463 254 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитника Белова А.Г. Полищук А.Ю. ставит вопрос об отмене судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Белова А.Г. состава вменяемого административного правонарушения, либо о возвращении дела на новое рассмотрение ввиду наличия существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

Приказом Минсельхоза России от 30.10.2014 N 414 утверждены Правила рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, согласно пунктам 14.5.5, 16.1 которых при осуществлении подводной охоты гражданам запрещается иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части.

Запрещается в течение года добыча (вылов) краба камчатского в территориальном море Российской Федерации и внутренних морских водах Российской Федерации, а также на участке континентального шельфа Российской Федерации, ограниченного с севера широтой 68°40" с.ш, с юга, запада и востока - внешней границей территориального моря Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 февраля 2019 г, в 800 метрах от КПП "Титовка" в направлении г.Мурманска с использованием транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак N, Белов А.Г. осуществил приемку у неустановленных лиц, а также хранение и транспортировку 54 полипропиленовых мешков с конечностями краба камчатского. После остановки указанного транспортного средства, в ходе осмотра грузового отсека были обнаружены 54 полипропиленовых мешка, в которых находилось 1794 секций конечностей краба камчатского общим весом 1918 кг.

В соответствии с заключением эксперта от 13 марта 2019 г. для изготовления 1794 секций конечностей краба камчатского потребовалось не менее 897 экземпляров краба камчатского. Для изготовления представленной продукции общий вес в сырце составил 2914 кг 924 г.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2019 г. N 27, стоимость одного кг краба камчатского по ценам на момент совершения административного правонарушения составила 635 рублей 90 копеек.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Законность и обоснованность вынесенного судьей Октябрьского районного суда г. Мурманска постановления в полном объеме проверены судьей Мурманского областного суда с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Несогласие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Белова А.Г. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Белову А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 25 февраля 2020 г. и решение судьи Мурманского областного суда от 21 мая 2020 г, вынесенные в отношении Белова Александра Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Белова Александра Геннадьевича Полищука А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.А. Широкова

общей юрисдикции