Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 16-1606/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Широкова Е.А., рассмотрев жалобу потерпевшей Козиной Валентины Валентиновны на вступившие в законную силу постановление судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г., вынесенные в отношении Осиноватикова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осиноватикова В.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, потерпевшая Козина В.В. выражает несогласие с постановленными по делу решениями, приводя доводы об их незаконности.

Осиноватиков В.И, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Козиной В.В. жалобы на названные судебные акты, возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении Осиноватикова В.И. протокола об административном правонарушении, послужили следующие обстоятельства.

29 июля 2019 г, около 19 часов 50 минут, Осиноватиков В.И, находясь на улице возле дома 36 по улице Красных Партизан в селе Лешуконское Лешуконского района Архангельской области, нанес один удар рукой в область лица Козиной В.В, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения.

Прекращая производство по данному делу об административном правонарушении, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии в действиях Осиноватикова В.И. состава вменяемого административного правонарушения, поскольку достоверных доказательств, достаточных для установления факта нанесения побоев Осиноватиковым В.И. Козиной В.В. при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в материалах дела не имеется, в связи с чем, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о прекращении производства по делу.

Так, опровергая доводы, приведенные Козиной В.В. в жалобе на постановление, аналогичные изложенным в рассматриваемой жалобе, суды пришли к выводу о наличии существенных противоречий в показаниях свидетелей, а также в непоследовательности показаний потерпевшей об обстоятельствах нанесения ей побоев. При этом установлено отсутствие умысла, то есть субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций законны, сделаны на основании исследования представленных в материалах дела доказательств по правилам статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Осиноватикова В.И. было прекращено, возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

Следует отметить, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен единственный случай вынесения решения об отмене вступивших в законную силу постановления (решения) по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение. В силу пункта 3 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса таким случаем является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г. отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Лешуконского районного суда Архангельской области от 28 сентября 2020 г. и решение судьи Архангельского областного суда от 29 октября 2020 г, вынесенные в отношении Осиноватикова Валерия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Козиной Валентины Валентиновны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.А. Широкова