Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 16-2755/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев протест Первого заместителя прокурора Вологодской области Юрасова О.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.11.2020г., вынесенное в отношении Боченкова Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.11.2020г Боченков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В протесте, поданным в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Первый заместитель прокурора Вологодской области Юрасов О.А. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Боченков Е.А. привлечен к административной ответственности за то, что 08 октября 2020 года, находясь по адресу Вологодская область, пос "адрес", тайно, путем свободного доступа похитил из этого помещения принадлежащую ФИО7 газовую плиту стоимостью 1000 рублей.

В соответствии со статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, исходя из диспозиции части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела принятии решения о квалификации деяния Боченкова Е.А. по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо было установить отсутствие в совершенном Боченковым Е.А. деянии признаков преступлений, перечисленных в данной норме.

Между тем, в материалах дела имеется информация о привлечении Боченкова Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от 15 декабря 2017 с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.34).

При наличии данной информации судье при рассмотрении дела необходимо было установить наличие или отсутствие оснований для прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из возможного наличия в действиях Боченкова Е.А. признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приложенных к протесту документов, административный штраф по постановлению судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2017 года о привлечении Боченкова Е.А. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплачен, исполнительное производство по исполнению данного постановления окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району от 27.12.2019года.

Принимая во внимание положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по состоянию на 08 октября 2020 года Боченков Е.А. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 15 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку со дня окончания исполнения данного постановления не прошло одного года.

Таким образом, при рассмотрении судьей дела имелись предусмотренные п.3 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в действиях Боченкова Е.А. признаков преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением дознавателя отделения полиции Вожегодского района МО МВД РФ "Харовский" от 28 января 2021 года возбуждено уголовное дело N в отношении Боченкова Е.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Боченкова Е.А. к административной ответственности постановлением судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.11.2020г.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании вышеизложенного, постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.11.2020г. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Вожегодского районного суда Вологодской области от 11.11.2020 г. о привлечении Боченкова Евгения Александровича к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции