Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-4464/2021[77-1582/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Уланова К.В.

судей Котиковой О.М, Телятниковой И.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. о пересмотре приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года в отношении Моисеева Александра Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выслушав выступление прокурора Пятеренко С.С, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, осужденного Моисеева А.С. и адвоката Лукка А.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года

Моисеев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

28.09.2020 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2020 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Моисеева А.С. под стражей в период с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено в срок его лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловался.

Моисеев А.С. признан виновным в совершении тайного хищения имущества С.М. на сумму 22 000 рублей с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено в период с 16 февраля по 17 февраля 2021 года в Петроградском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. просит отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином его составе. Избрать Моисееву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование указывает на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела и исказившие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вопреки выводам суда, с учетом судимости по приговору от 28 сентября 2020 года, в действиях Моисеева А.С. содержится рецидив преступлений, что в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ Моисееву не могло быть назначено наказание менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, соответственно назначенное наказание осужденному не отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу были допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что при назначении осужденному наказания судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Моисеевым А.С. преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, судом не было учтено, что судимость по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года за преступление средней тяжести не была погашена на момент совершения Моисеевым А.С. преступления по данному делу, что свидетельствует о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, что в свою очередь в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Учитывая, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года с момента вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а по данному делу такие нарушения имеются, и один год со дня вступления приговора в законную силу не истек, приговор в отношении Моисеева А.С. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом данных о личности Моисеева А.С, обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется, судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2021 года в отношении Моисеева Александра Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать Моисееву А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 9 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи