Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 г. по делу N 7У-4560/2021[77-1801/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Котиковой О.М, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осуждённого Шегурова Д.А. - адвоката Канева А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённого Шегурова Д.А, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Канева А.А, настаивавших на доводах жалобы, возражения прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 24 декабря 2020 года приговором Печорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года

Шегуров Дмитрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 11 лет, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре в отношении Шегурова Д.А. решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств; о распределении судебных издержек; об отмене ареста на имущество.

Шегуров Д.А. признан виновным и осуждён за совершение в г. Печоре Республики Коми в период с июля месяца по 4 декабря 2019 года покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети "Интернет", организованной группой лиц и в крупном размере, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года изменён, из числа доказательств исключена стенограмма по результатам проведения аудиозаписи в отношении Шегурова Д.А. (т. 1 л.д. 131-138, 178-182), признано обстоятельством, смягчающим наказание Шегурову Д.А. на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления со смягчением назначенного Шегурову Д.А. наказания до 8 лет лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Канев А.А. просит приговор суда и апелляционное определение изменить, переквалифицировав действия Шегурова Д.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив осуждённому минимально возможное наказание с применением положений ст.ст. 62, 64, 66, 73 УК РФ. Адвокат заявляет, что прямых и косвенных доказательств умысла Шегурова Д.А. на сбыт наркотиков суду не представлено, показания Шегурова Д.А. с учётом судебного решения от 4 декабря 2019 года, установившего факт употребления им на момент задержания наркотических средств недопустимы, получены с применением недозволенных методов расследования, поскольку в данном состоянии он не мог адекватно воспринимать происходящие с ним события и давать правдивые показания, подлежал обязательному освидетельствованию. Кроме того, защитник утверждает, что при назначении Шегурову Д.А. наказания суд не учёл наличие у того троих несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

В возражениях государственный обвинитель Глебов А.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы защитника, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

Выводы суда о виновности Шегурова Д.А. в совершении преступления, за которое он осуждён обжалуемым приговором, основаны на совокупности подробно приведенных в приговоре доказательств, которые, с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии со ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствуют основания к признанию недопустимыми каких-либо доказательств, на которые сослался суд в подтверждение виновности Шегурова Д.А... Вопреки утверждениям защитника суд обоснованно пришёл к выводу о достоверности и допустимости показаний Шегурова Д.А, которые он давал на стадии предварительного расследования по делу. Шегуров Д.А. был обеспечен адвокатом, допросы проводились после разъяснения процессуальных прав, протоколы следственных действий подписаны их участниками без замечаний. В своих признательных показаниях Шегуров Д.А. сообщал время, место, способ и иные детали преступления, не известные правоохранительным органам, свидетельствующие о его преступной осведомлённости.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства совершённого Шегуровым Д.А. преступления и прийти к обоснованному выводу о квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований ст.ст. 14, 15, 244 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании доказательств.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Наказание, назначенное Шегурову Д.А. с учётом вмешательства суда апелляционной инстанции, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Судами учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается защитник в своей жалобе, тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия жизни его семьи, состояния его здоровья приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

В приговоре и апелляционном определении содержатся мотивированные выводы судов обеих инстанций о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении Шегурову Д.А. наказания, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание в виде лишения свободы осуждённый Шегуров Д.А, назначен в соответствии со ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу защитника осуждённого Шегурова Д.А. - адвоката Канева А.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: