Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-4802/2021[77-1754/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутеневой Е.Н, при секретаре Короневиче А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сычанова В.М, на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А, выслушав осужденного Сычанова В.М, адвоката Лукка А.П. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда от 2 октября 2019 года, Сычанов В.М, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 5 октября 2005 года (с учетом внесенных изменений от 28 августа 2009 года, 10 апреля 2013 года) по трем преступлениям ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7 марта 2011 г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 1 декабря 2010 года освобожден по УДО на неотбытый срок 2 года 2 месяца 10 дней;

- 10 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 5 октября 2005 года и на основании ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 июня 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена в порядке ст. 80 УК РФ на ограничение свободы 1 год 6 месяцев 29 дней, 11 июля 2017 года освобожден из ИК, 9 февраля 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания.

осужден по

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, - ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сычанов В.М. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в 2019 года в г. Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Сычанова В.М. в порядке ст. 396-397 УПК РФ:

- зачтено Сычанову В.М. в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2005 года, время содержания под стражей с 6 февраля 2004 года по 21 октября 2005 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- постановлено считать Сычанова В.М. освобожденным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 октября 2005 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня.

- исключено из приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2013 года указание на отмену условно-досрочного освобождения по приговору от 5 октября 2005 года и назначение наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, постановлено считать Сычанова В.М. осужденным данным приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, освобожденным 29 января 2017 года по отбытии срока наказания.

- исключено из вводной части приговоров Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2019 года и мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2019 года указание на судимость Сычанова В.М, по приговору городского суда Республики Карелия от 5 октября 2005 года.

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2019 года смягчено назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 21 октября 2019 года смягчено назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Сычанов В.М. выражает несогласие с приговором суда от 2 октября 2019 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что согласно постановления от 28 ноября 2019 года из обжалуемого приговора исключена судимость по приговору от 5 октября 2005 года что, по мнению осужденного, влияет на характеризующие его личность данные и в совокупности с признанными судом смягчающими наказание обстоятельствами влечет применение при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу - старший помощник прокурора г. Петрозаводска Пшеницын Д.А, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор в отношении Сычанова В.М, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменные возражения прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Судом первой инстанции процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями гл. 40.1 УПК РФ соблюдена.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ, а нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

В судебном заседании Сычанов В.М, виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердив добровольный характер заключенного им с участием и в присутствии избранного защитника досудебного соглашения о сотрудничестве, обязательства по которому он исполнил.

Квалификация действий Сычанова В.М, по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

Наказание Сычанову В.М, назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных в судебном заседании и повторяемых в кассационной жалобе и не может быть признано несправедливо строгим.

Осужденному назначено наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 4 ст. 62 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность содеянного осужденным Сычановым В.М, что позволило суду назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 62, ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы в приговоре. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы Сычанова В.М, в этой части несостоятельны.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в части изменений, внесенных в обжалуемый приговор постановлением от 28 ноября 2019 года, не могут служить основанием для дальнейшего смягчения назначенного Сычанову В.М. наказания, поскольку по данным основания приговор уже был пересмотрен и изменен в порядке ст. 396-397 УПК РФ.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона при рассмотрении уголовного дела судом, влекущих отмену в кассационном порядке судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сычанова В.М, на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 октября 2019 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи