Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-5065/2021[77-1768/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Снегирёва Е.А, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Аршиновой А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденной Аршиновой А.Ю. и её защитника-адвоката Хусаиновой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего оставить её без удовлетворения, а приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года

Аршинова Анна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 9 августа 2012 года Тосненским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 фактов), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 17 января 2017 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 82 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с отсрочкой отбывания наказания до достижения малолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 14-летнего возраста, осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от 17 января 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 января 2017 года, назначено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Аршиновой А.Ю. под стражей с 1 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски; с Аршиновой А.Ю. в пользу каждого из потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 взыскано по 30 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года не пересматривался, вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Аршинова А.Ю. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период с 23 мая по 5 июля 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Аршинова А.Ю, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию её действий, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что назначенное ей наказание не соответствует степени тяжести совершенного ею преступления и данным о её личности; считает, что установленные судом смягчающие обстоятельства, факт отсутствия отягчающих обстоятельств, позволяли назначить ей более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре не мотивировано, не рассмотрены вопросы влияния назначенного ей наказания на условия жизни её малолетних детей и на состояние её здоровья и членов её семьи; просит приговор суда изменить, смягчить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить положения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы содержание её в следственном изоляторе в период с 21 июля по 17 ноября 2020 года из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Суворова М.В. опровергает доводы жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом первой инстанции не допущено.

Судом выяснено у Аршиновой А.Ю, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признаёт себя виновной, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Аршиновой А.Ю. ч. 3 ст. 159 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Аршиновой А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, состояния ее здоровья и её малолетней дочери, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденной в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Аршиновой А.Ю, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Аршиновой А.Ю. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений уголовного закона при назначении Аршиновой А.Ю. наказания, не допущено.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ суд правильно отменил Аршиновой А.Ю. отсрочку отбывания наказания по приговору от 17 января 2017 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Назначенное Аршиновой А.Ю. наказание, как за совершенное ею преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки мнению осужденной, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденной и совершенному ею общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе, с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной назначен правильно.

Оснований для льготного зачета времени содержания осужденной в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу в период с 21 июля по 17 ноября 2020 года на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не имеется, поскольку данные правила регулируют порядок зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, примененного в качестве меры пресечения к обвиняемому по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, и не распространяются на период отбывания осужденным наказания.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденной Аршиновой А.Ю. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Аршиновой Анны Юрьевны оставить без удовлетворения, приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2020 года - без изменения.

Председательствующий

Судьи