Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-5173/2021[77-2087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Снегирёва Е.А, Широкова А.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 августа 2019 годав отношении Костарева М.А..

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления прокурора Березун С.В. по доводам кассационного представления, осужденного Костарева М.А. и адвоката Ремизова М.Н. об изменении приговора по доводам кассационного представления с соответствующим смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 августа 2019 года

Костарев Максим Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

29.01.2013 приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением п.б ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы (освобожден 18.08.2016 по отбытии), 09.11.2017 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (освобожден 07.03.2018 по отбытии), осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 15.08.2019, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.08.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 27.08.2019.

Костарев М.А. признан виновным в совершении, самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, в период времени с 22 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Костаревым М.А, выражает несогласие с с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и несправедливым, вынесенным с существенным нарушением уголовного закона, назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, рецидив преступлений, смягчить Костареву М.А. наказание за данное преступление до 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения, поскольку основанием для установления за Костаревым М.А. административного надзора 28.12.2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми, в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", послужила судимость по приговору от 29.01.2013, согласно которому в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. В условиях признания в действиях Костарева М.А. рецидива преступлений, в связи с наличием судимости от 29.01.2013, судом, в нарушение ч.2 ст.63 УК РФ, повторно учтены в качестве отягчающего обстоятельства признаки специального субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Костарева М.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Костарев М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Костарев М.А, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению дело в общем порядке, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Вместе с тем, приговор в отношении Костарева М.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении Костареву М.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений, поскольку он имя неснятую и непогашенную судимость по приговору от 29.01.2013 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление.

Между тем, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2017 года, административный надзор в отношении Костарева М.А. установлен на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", то есть в связи с совершением им тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден 29 января 2013 года Ядринским районным судом Чувашской Республики.

Таким образом, основанием для признания в действиях Костарева М.А. рецидива преступлений по обжалуемому приговору послужила судимость по приговору от 29 января 2013 года, что одновременно позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на принятие судом законного решения в части назначения Костареву М.А. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении осужденного Костарева М.А. изменить, исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством - рецидив преступлений и смягчить назначенное ему наказание. Исключение указания на рецидив преступления как на обстоятельство отягчающее наказание, не влияет на определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений по п.в ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационное представление первого заместителя Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 15 августа 2019 года в отношении Костарева Максима Алексеевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Костарева М.А. отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, смягчить назначенное Костареву М.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи