Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-5314/2021[77-1844/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.

судей Телятниковой И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Короневиче А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Зайцева И.Н. в интересах осужденного Гарбара А.А. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя - Жигунова М.С, выслушав мнение осужденного Гарбара А.А. его защитника - адвоката Зайцева И.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года

Гарбар А.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты", ранее не судимый, оправдан по обвинению в совершении преступления предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Гарбара А.А. под стражей с 13 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Гарбар А.А. признан виновным в совершении двух преступлений по незаконному сбыту психотропных веществ в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены 18 июня 2019 года и 12 июля 2019 года в "адрес" Ленинградской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 февраля 2021 года, приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года в отношении Гарбара А.А. изменен: указано в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Гарбара А.А. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Зайцев И.Н. в интересах осужденного Гарбара А.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду их незаконности и необоснованности, считает что выводы суда изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В обоснование доводов приводит собственную оценку доказательств, считает недоказанным умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств; ОРМ проведены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и являются недопустимыми доказательствами; приговор основан на противоречивых доказательствах и предположениях суда, при этом в приговоре не мотивировано в связи с чем, суд взял за основу одни доказательства и отверг другие; считает что в ходе судебного разбирательства был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, что существенно повлияло на вынесение законного и обоснованного решения. Просит приговор изменить, прекратить уголовное преследование по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, переквалифицировать действия Гарбара А.А. на ч. 2 ст. 228 УК РФ и применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - Жигунов М.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении Гарбара А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Гарбара А.А. в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного по ним наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Гарабаром А.А. противоправных действий, выразившихся в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

Данные выводы о виновности осужденного Гарабара А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, вопреки утверждению в жалобе об обратном, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа признательных показаний свидетелей ФИО, свидетеля под псевдонимом " ФИО" ФИО, материалами проведения ОРМ от 18 июня 2019 года и 12 июля 2019 года, заключениями экспертов, протоколами досмотра, осмотра предметов, опознания и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора свидетелями осужденного Гарбара А.А. а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц объективно подтверждены протоколами процессуальных действий.

Из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности" при наличии к тому соответствующих оснований в целях проверки имеющихся сведений о незаконном сбыте Гарбара А.А. психотропных веществ и наркотических средств, при этом соблюдены порядок и условия их проведения. Доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, использованы судом с соблюдением требований, содержащихся в ст. 89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению О. преступления, в материалах дела не содержится.

Изложенные в кассационной жалобе защитника доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному вводу о виновности Гарбара А.А. в инкриминируемых ему деяниях и правильно квалифицировал его действия по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитником, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам указанным в кассационной жалобе защитником, выводы суда по всем вопросам, в том числе о допустимости положенных в основу приговора доказательств, надлежащим образом мотивированны, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей правильности не вызывают.

Наказание Гарбара А.А. назначено в соответствии со статьями 6, 43, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, что позволило ему при назначении осужденному наказания применить положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228.1 ч. 3, 4 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Зайцева И.Н. в интересах осужденного Гарбара А.А. на приговор Волосовского районного суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 11 февраля 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи