Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2021 г. по делу N 7У-5371/2021[77-1872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Телятниковой И.Н. и Гутеневой Е.Н.

при секретаре Короневиче А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Казаку Е.Ф. о пересмотре приговора Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2020 года в отношении Козаку Евгения Федоровича.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, мнение прокурора Клемазовой Т.А, возражавшей по доводам кассационной жалобы и полагавшей судебные решения в отношении Козаку Е.Ф. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Троицко-Печерского районного суда Республики Коми от 27 июля 2020 года

Казаку Евгений Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

7 мая 2013 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с лишением права управлять транспортными средством на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 6 февраля 2015 года по отбытии основного срока наказания, 5 февраля 2018 года отбыл дополнительное наказание, 6 июля 2018 года Троицко-Печорским районным судом Республики Коми по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; постановлением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 12 декабря 2018 года на основании ч.3 ст.49 УК РФ Казаку Е.Ф. неотбытая часть наказания в виде 246 часов обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 января 2019 года по отбытии срока наказания;

11 февраля 2019 года мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 25 июня 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с возложением ограничений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории отбывания наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять место жительства ли пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Козаку Е.Ф. обязанность два раза в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Приговором произведен зачет в срок отбытия наказания Казаку Е.Ф. время содержания под стражей в период с 6 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору в порядке, установленном ч.5 ст.69 УК РФ, отбытое по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 11 февраля 2019 года период с 11 февраля 2019 года по 25 июня 2019 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественном доказательстве и о процессуальных издержках.

За гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска к Казаку Е.Ф. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере 323 000 рубля и морального вреда в размере 10 000 рублей с передачей вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 20 октября 2020 года приговор в отношении Казаку Е.Ф. изменен: произведен зачет в срок отбытия наказания Казаку Е.Ф. наказание, отбытое по приговору мирового судьи Таежного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 11 февраля 2019 года, 12 декабря 2018 года по 10 января 2019 года и с 22 апреля 2019 года по 25 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также с 11 февраля 2019 года по 21 апреля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, в резолютивной части приговора указано на то, что отбытие дополнительного наказания в виде ограничения свободы Казаку Е.Ф. подлежит исполнению после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Казаку Е.Ф. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему П.Р.

Преступление совершено в лесном массиве Пермского тракта Троицко-Печорского района Республики Коми при обстоятельствах, подобно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Казаку Е.Ф. просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В обоснование жалобы ссылается на несправедливость приговора, ввиду наличия у него на иждивении двух малолетних детей.

Просит обратить внимание на то, что он военнообязанный, не трудоустроен, при этом неоднократно пытался добровольно возместить ущерб потерпевшему, однако последний отказался.

Указывает на то, что он действительного распилил бульдозер, который простоял в лесном массиве пять лет в нерабочем состоянии, обшивка у которого от ветхости осыпалась, оспаривает стоимость распиленных фрагментов бульдозера.

На кассационную жалобу осужденного Козаку Е.Ф. принесены возражения и.о.прокурора прокуратуры Троицко-Печорского района Республики Коми Юзеева К.А, в которых он просит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Казаку Е.Ф. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Казаку Е.Ф. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Казаку Е.Ф. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие совершенного Казаку Е.Ф. преступления, размер похищенного и виновность осужденного.

Квалификация действий Казаку Е.Ф. по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Наказание осужденному Казаку Е.Ф. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, кроме того, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса, в том числе признание вины, наличие малолетних детей.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Казаку Е.Ф. наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Судом установлен размер похищенного осужденным имущества потерпевшего, который составляет 139 139 рублей и является значительным.

При назначении наказания Казаку Е.Ф. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора.

Апелляционное определение с учетом внесенных изменений в приговор по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Казаку Е.Ф. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Казаку Е.Ф. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Казаку Е.Ф. о пересмотре приговора Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 июля 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 20 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.В.Уланов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева