Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-5629/2021[77-1955/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Короневиче А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шейкина П.С. о пересмотре приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2021 года в отношении Шейкина Павла Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Шейкина П.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Шейкина П.С, выступления осужденного Шейкина П.С. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника адвоката Лукка А.П, поддержавших кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу осужденного Шейкина П.С. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2021 года

Шейкин Павел Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания период содержания Шейкина П.С. под стражей с 8 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и судебных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2021 года приговор в отношении Шейкина П.С. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору Шейкин П.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в Новгородской области 23 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шейкин П.С. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В обоснование жалобы ссылается на Конституцию Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уголовно-процессуальный закон, на несоответствие выводов, изложенных в приговоре и апелляционном определении, фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Полагает, что судебные решения в отношении него основаны на предположениях и на недопустимых доказательствах. Результаты ОРМ не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Не согласен с массой вещества и его химического состава, с выводами экспертов. Считает, что экспертизы проведены с нарушениями. Полагает, что в вещество, изъятое у него, сотрудники полиции добавили другое вещество, что повлияло на размер и состав наркотического средства. Изъятое вещество было упаковано с нарушениями закона.

На кассационную жалобу осужденного Шейкина П.С. принесены возражения заместителя прокурора Боровичской межрайонной прокуратуры Карповой А.В, в которых она просит жалобу осужденного Шейкина П.С. оставить без удовлетоврения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы осужденного Шейкина П.С, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Шейкина П.С. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено. Все ходатайства осужденного и его адвоката разрешены.

Обвинительный приговор в отношении Шейкина П.С. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Шейкина П.С. в совершении преступления, указанного в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Шейкина П.С. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности, в том числе и оценка показаний осужденного Шейкина П.С.

Получили надлежащую оценку в приговоре показания данные Шейкиным П.С. в ходе предварительно следствия в присутствии защитника о том, что он заказал наркотик на сумму 2 450 рублей для собственного употребления на интернет площадке "Hуdra" в магазине "Антикризисное решение", денежные средства перевел в биткоины на свой счет в аккаунте, осуществил заказ, получил фотографию с координатами "закладки" и проследовал к тайнику, забрал "закладку", при нем была пипетка, пытался покурить, рассыпал в два пакетика и спрятал в носке, по дороге его остановила полиция, его доставили в отдел полиции, досмотрели и изъяли наркотическое средство. Именно эти показания Шейкина П.С. подтверждаются показаниями свидетелей С.А, А.А, С.А,, Н.Е, Б.А, Д.Р, К.Е, оснований не доверять которым не имеется.

Доводы осужденного Шейкина П.С. о том, что данные показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами уголовного дела, эти доводы являлись предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанции и были мотивированно отвергнуты.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" в целях выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, причастных к их совершению.

Доводы осужденного Шейкина П.С. об оспаривании крупного размера незаконного приобретения и хранения без цели сбыта были предметом исследования судов, получили мотивированную оценку в приговоре и апелляционном определении, опровергаются заключениями экспертов Е.И. и П.Е, при проведении которых требования ст.204 УПК РФ соблюдены. Эксперты были допрошены в судебном заседании и подтвердили свои выводы относительно массы и химического состава наркотического вещества, представленного на исследование. Более того, вещественное доказательство - наркотическое вещество осмотрено в суде. Размер изъятого у Шейкина П.С. наркотического вещества определяется постановлениями Правительства РФ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от 30 июня 1998 года N681 и "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ" от 1 октября 2012 года N1002.

Доводы осужденного Шейкина П.С. о разнице в цвете наркотического вещества несостоятельны, поскольку визуальное восприятие указанных свертков не влияет на определение экспертом массы веществ, содержащихся в свертках.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с приведением мотивов принятых решений.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие совершенного преступления и виновность Шейкина П.С.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании доказательств фактически сводятся к просьбе осужденного и его адвоката о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что собранные по делу доказательства сфальсифицированы.

Квалификация действий Шейкина П.С. по ч. 2 ст.228 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру и чрезмерно суровым не является.

Наказание осужденному Шейкину П.С. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи. Кроме того, и с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Шейкину П.С. наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

При назначении наказания Шейкину П.С. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора.

Апелляционное постановление по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Шейкина П.С. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе Шейкина П.С. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Шейкина П.С. о пересмотре приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 8 февраля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 7 апреля 2021 года в отношении Шейкина Павла Сергеевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.В.Уланов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева