Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8а-15777/2021[88а-15497/2021]

20 августа 2021 года г. Санкт-Петербург

Судья судебной коллегии по административным делам третьего кассационного суда общей юрисдикции Терентьева Н.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Пономаренко В.Д. на определение Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года о взыскании государственной пошлины в доход бюджета МО МР "Печора" в сумме 150 рублей по административному делу по административному исковому заявлению Пономаренко В.Д. к ФКУ РЛС-49 УФСИН России по Республике Коми об оспаривании действий по наложению дисциплинарного взыскания и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 года

установил:

Решением Печорского городского суда от 18 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 15 марта 2021 года, в удовлетворении административного иска Пономаренко В.Д. к ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действия Лужанского С.В. по наложению дисциплинарного взыскания в виде выговора от 15 февраля 2017 года, отмене постановления о наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора от 15 февраля 2017 года отказано, в том числе и в связи с пропуском процессуального срока на его обжалование. С Пономаренко В.Д. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО МР "Печора" в сумме 300 рублей.

Определением Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 с Пономаренко В.Д. взыскана государственная пошлина в доход бюджета МО МР "Печора" в сумме 150 рублей.

В кассационной жалобе Пономаренко В.Д. просит об отмене определения Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 и освободить от возмещения расходов по уплате госпошлины. Указал, что он подлежит освобождению от возмещения расходов по уплате госпошлины, так как у него нет дохода и денежных средств на счете.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

По настоящему административному делу таких оснований для пересмотра в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Взыскивая понесенные административным истцом судебные расходы, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции указал, что оснований для освобождения административного истца от возмещения судебных расходов, не имеется.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции указанные выводы суда первой и апелляционной инстанций находит правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Суд первой инстанции правомерно взыскал по итогам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции с административного истца Пономаренко В.Д. государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в доход бюджета МО МР "Печора" в сумме 150 рублей.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Учитывая, что административным истцом не были представлены ни документ об уплате им государственной пошлины, ни документы, подтверждающие его льготу по уплате государственной пошлины, установленную законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Пономаренко В.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены дополнительного решения в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Руководствуясь статьями 327-1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года о взыскании государственной пошлины и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Пономаренко В.Д. - без удовлетворения.

Определение Печорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2021 года, кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Судья: