Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-9813/2021[88-10326/2021]

N 88-10326/2021

город Санкт-Петербург 05 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-1125/2020 по иску Кисенкова Валентина Львовича к ООО "Авиакомпания "Победа", ПАО "Авиакомпания "Ютэйр" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Кисенкова Валентина Львовича на решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Кисенков В.Л. обратился в суд с иском о расторжении договора воздушной перевозки пассажира заключенного 11 марта 2020 года между ним и ООО "Авиакомпания "Победа" по маршруту Москва - Калининград на рейс NDP261. Взыскании с ООО "Авиакомпания Победа" в его пользу денежные средства: -стоимость авиабилета в размере 12400 руб, неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от стоимости авиабилета за каждый день просрочки за период с 18 мая 2020 года на дату вынесения решения суда (12400 руб.), компенсацию морального вреда в размере 20000 руб, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы в размере 333, 84 рублей. Расторжении договора воздушной перевозки пассажира заключенного 11 марта 2020 года между ним и ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" по маршруту Калининград - Москва на рейс N111300. Взыскании с ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" в его пользу денежные средства: -стоимость авиабилета в размере 23584 руб, неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от стоимости авиабилета за каждый день просрочки за период с 23 мая 2020 года на дату вынесения решения суда (21561, 60 рублей), компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя, судебные расходы в размере 333, 84 рублей.

Решением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении иска Кисенкову В.Л. было отказано.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему касационному суду общей юрисдикции, Кисенков В.Л. просит об отмене решения мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 года и апелляционного определения Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 11 марта 2020 года между Кисенковым В.Л. и ООО "Авиакомпания "Победа" заключены четыре договора воздушной перевозки пассажира на рейс NDP261 по маршруту Москва (Внуково) - Калининград (Храброво), с датой вылета из аэропорта 23 мая 2020 г. (авиабилеты N "данные изъяты"). В счет оплаты приобретенных авиабилетов истец оплатил 12400 рублей.

В этот же день, 11 марта 2020 года между Кисенковым В.Л. и ПАО "Авиакомпания "ЮТЭЙР" заключены договора воздушной перевозки пассажиров на рейс N U330 по маршруту Калининград (Храброво) - Москва (Внуково) с датой вылета из аэропорта 24 мая 2020 года (авиабилеты N "данные изъяты"). В счет оплаты приобретенных авиабилетов истец оплатил 23584 рублей.

Из представленных документов следует, что рейсы DP261 23 мая 2020 года и U330 24 мая 2020 года Москва - Калининград - Москва были отменены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08 июня 2020 года N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции", Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991 "Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части", пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку правовых оснований для возврата истцу денежных средств за несостоявшуюся перевозку по причине отказа истца в определенном им порядке не имеется.

Указанные в ответе ООО "Авиакомпания Победа" на обращение Кисенкова В.Л. предложение авиакомпании о возврате ранее оплаченной провозной платы, и размещение суммы возврата в размере 12400 рублей на личном счете истца, соответствуют позиции Международной воздушной ассоциации воздушного транспорта (IATA) от 06 апреля 2020 года, согласно которой признаны законной формой возврата денег за авиабилеты во избежание разрушительных последствий для авиационной отрасли.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Кисенкова В.Л. было отказано, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных его требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафных санкций, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства невозврата денежных средств в связи с отменой рейса, не вызваны виновным поведением ответчика, и не были направлены на нарушение права потребителя, как это могло быть в случае отсутствия условий непредвиденной сложной эпидемиологической ситуации.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, они не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение Гурьевского районного суда Калининградской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кисенкова Валентина Львовича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов